Mohamed VI, membre fondateur du Conseil de la paix avec Netanyahu mais sans les Palestiniens

Dans l'amphithéâtre de Davos, où se réunissent ces jours-ci l'élite mondiale, le Maroc a fait un pas de plus pour plaire à Donald Trump et consolider son soutien au nouveau conseil régional mis en place par Washington : Mohamed VI, absent du Maroc depuis novembre dernier, participera en tant que membre fondateur au Conseil de la paix qui supervisera le gouvernement des technocrates de Gaza et dans lequel siégera également le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, avec l'absence notable des Palestiniens.

Le Premier ministre marocain, le magnat Aziz Akhannouch, a confirmé au Forum économique mondial que le roi Mohamed VI – qui passe de longues périodes hors de son pays et qui, selon le palais, se repose en raison de douleurs lombaires – rejoindra en tant que membre fondateur le Conseil de paix à Gaza promu par Donald Trump, et que le royaume discute également de l'envoi possible de soldats à la future Force internationale de stabilisation (FSI) pour la bande de Gaza, complètement rasée après deux ans de campagne militaire israélienne.

Le soutien enthousiaste de la monarchie alaouite – premier pays arabe à confirmer sa présence dans l'organisation – révélera la photographie de Mohamed VI avec Netanyahu. Un instantané qui peut provoquer l’indignation dans la rue marocaine, où le sentiment pro-palestinien est profond et qui a exigé au cours des deux dernières années la rupture des relations avec Israël, ce que le Maroc a publiquement reconnu en 2020 dans le cadre de ce qui a été baptisé Accords d’Abraham.

Pendant ce temps, les Palestiniens n’apparaissent pas dans le cadre de la Junte Paza. L'incorporation marocaine a été officialisée le 19 janvier, lorsque Rabat a annoncé que le monarque avait accepté l'invitation de Trump à rejoindre le Conseil, présenté comme une nouvelle organisation internationale visant à « promouvoir la stabilité », restaurer la gouvernance et garantir une paix « durable » dans les zones touchées par le conflit.

La naissance de l’organisation ne s’est pas faite sans controverse. Beaucoup craignent que Trump ne crée pas simplement un forum pour Gaza mais promeuve – avec la même logique d’entreprise avec laquelle il a géré ses alliances – un mécanisme parallèle au système multilatéral et alternatif à l’ONU. C’est précisément cette suspicion qui a suscité la résistance dans diverses capitales, notamment en Europe. Le détail n'est pas mineur : des informations publiées dans les médias internationaux suggèrent que la charte fondatrice envisage même un modèle de quotas qui permettrait à certains pays d'obtenir un siège permanent, comme s'il s'agissait d'un conseil d'administration.

Netanyahou entre en scène

Le scénario s'est achevé mercredi, lorsque le bureau du Premier ministre israélien a confirmé que Netanyahu avait accepté de rejoindre l'organisme en tant que membre du Conseil de la paix. Il l’a fait alors qu’il avait déjà protesté contre la composition des organes exécutifs, notamment contre la présence de la Turquie et du Qatar, deux médiateurs inconfortables pour Tel-Aviv mais essentiels pour Washington.

Dans une déclaration commune mercredi soir, les ministres des Affaires étrangères de l'Égypte, de la Jordanie, des Émirats arabes unis, de l'Indonésie, du Pakistan, de la Turquie, de l'Arabie saoudite et du Qatar « ont salué l'invitation adressée à leurs dirigeants par le président des États-Unis d'Amérique, Donald J. Trump, à rejoindre le Conseil de la paix ». « Les ministres annoncent la décision commune de leurs pays de rejoindre le Conseil de la Paix. Chaque pays signera les documents d'adhésion conformément à ses procédures juridiques respectives et autres procédures nécessaires », ont-ils détaillé.

Le résultat est ce qui pique à Gaza et dans une grande partie du monde arabe, y compris dans l’opinion publique marocaine : un conseil d’administration qui intègre le dirigeant israélien qui a mené l’offensive sur la bande de Gaza, mais qui n’intègre pas également la représentation palestinienne, au-delà des formules technocratiques protégées.

« Paix sans Palestiniens » : la plainte de l’intérieur

La conception du Conseil – présidé par Trump et avec Netanyahu à son bord – a déclenché l’alarme dans le camp palestinien, où il semblerait qu’il soit né avec le même péché originel que tant de projets précédents : parler au nom des Palestiniens sans les inclure comme sujet politique.

L’Autorité palestinienne, qui gouverne la Cisjordanie occupée, a publiquement affiché son scepticisme. « La Palestine devrait être là, et les dirigeants palestiniens aussi », a déclaré depuis Davos Ibrahim Khraishi, observateur permanent de l'Autorité palestinienne auprès de l'ONU à Genève. Depuis que Trump a empêché le président Mahmoud Abbas de participer à l’Assemblée générale de l’ONU en septembre dernier, il n’y a eu pratiquement aucun contact avec Washington.

La force internationale : les soldats marocains à Gaza, la ligne rouge

Le saut qualitatif est dans l'ISF. Akhannouch a glissé que le Maroc discute de sa participation militaire à la force internationale. La déclaration a ensuite été nuancée et partiellement démentie, mais ce qui est important c’est que cette option circule déjà comme une possibilité réelle.

L'enthousiasme de établissement Le coût politique interne marocain est important, dans un pays où la sympathie populaire pour la cause palestinienne continue d'être transversale, mais pour Rabat cela compense le renforcement du lien avec les États-Unis, principal soutien du plan. Il s’agit aussi d’utiliser un nouveau levier géopolitique contre l’Algérie.

À Gaza, les FSI ne seraient pas une mission classique de casques bleus. Il s’agirait d’une force destinée à stabiliser un territoire après une guerre, et potentiellement à gérer le « lendemain » du Hamas.

Rabat-Tel Aviv : une relation de plus en plus étroite (et fructueuse)

L'entrée du Maroc au Conseil de la Paix s'appuie sur une réalité antérieure : la normalisation avec Israël et une coopération qui non seulement n'a pas été réduite par la guerre, mais est devenue plus sophistiquée. Ces dernières années, Rabat et Tel-Aviv ont renforcé leurs alliances militaires, technologiques et industrielles, avec des acquisitions stratégiques et des projets communs. La sécurité et les affaires sont importantes dans cette approche. Les liens sont devenus une autoroute : contrats, technologies, partage de renseignements et une industrie militaire déjà tournée vers le long terme.

Dans le cadre des Accords d'Abraham, Rabat a trouvé en Israël un partenaire militaire privilégié et en Washington le soutien politique qu'il souhaite conserver, avec à l'horizon le conflit du Sahara occidental et au bénéfice notamment de la maison royale, qui a signé ces dernières années des accords financiers avec des entreprises israéliennes.

Le rejet de l’Europe

La Junte a été présentée comme un cadre de paix mondial, mais sa conception suscite des inquiétudes : en raison de son vaste mandat, de sa dépendance directe à l’égard de Trump et de sa capacité à saper les Nations Unies. La France, le Danemark, la Norvège et la Suède ont déjà confirmé leur refus d'adhérer. D’autres reportent simplement la décision : par prudence diplomatique, par calcul économique ou par crainte de représailles commerciales de Washington.

Rabat insiste sur sa formule classique : une paix juste, un État palestinien aux frontières de 1967 et Jérusalem-Est comme capitale. Mais la réalité est plus complexe et plus évidente : Mohamed VI siège dans le même mécanisme que Netanyahu, sous la présidence directe de Trump, dans une structure qui naît non pas du consensus international mais du pouvoir. Et cela laisse une image finale, inconfortable, presque cruelle : un Conseil de paix à Gaza construit autour des alliés de Washington, avec Israël à l'intérieur et la Palestine une fois de plus absente.