qui gagne la guerre ?

qui gagne la guerre ?

La guerre en Ukraine entre dans sa deuxième année le 24 février. La Russie a déclenché une invasion à grande échelle dans le pays voisin, dans le cadre de laquelle ses troupes ou ses subordonnés combattaient déjà à l’est depuis 2014. La Russie ne mentionne toujours pas le mot « guerre » dans le pays frère. Après le choc initial, est venue l’euphorie de l’Ukraine et de l’Occident face à la résistance du peuple envahi. Personne n’aurait imaginé que l’Ukraine résisterait. C’est votre triomphe. Mais vingt-quatre mois plus tard, le réalisme l’emporte : la Russie ne perd pas et l’Ukraine ne gagne pas non plus.

Ni Moscou ni Kiev ne veulent s’arrêter parce qu’ils croient toujours qu’ils peuvent gagner. Lors de cette élection de 2024, ce qui se passera lors de l’élection présidentielle américaine sera décisif. Si Donald Trump revient à la Maison Blanche, des rivières de vodka couleront au Kremlin. Seul un président comme Joe Biden, le dernier président européen des États-Unis, maintiendrait le lien transatlantique comme auparavant. Biden est d’origine irlandaise et a vécu personnellement les événements de la guerre froide. Il sait à quel point le lien entre les États-Unis et l’Europe est important pour la sécurité de la communauté occidentale.

« Nous sommes dans une impasse dans laquelle l’Ukraine a perdu sa capacité offensive et est devenue défensive. »

francsco gan pampols, lieutenant général de réserve

« Ce que l’on peut constater, c’est une impasse dans laquelle l’Ukraine a perdu sa capacité offensive et s’est installée sur la défensive. La Russie tente de profiter de la situation, mais ne dispose pas de suffisamment de puissance de combat pour faire une percée et approfondir son déploiement. Cependant, « la Russie avance par exemple à Avdidka et l’Ukraine recule dans plusieurs zones du front. En tout cas, rien de définitif, même si la Russie a un certain avantage, puisque l’Ukraine constate de plus en plus le manque de munitions et de réapprovisionnement en armes », explique-t-il. Francisco Gan Pampols, lieutenant général de réserve.

La contre-offensive ukrainienne a suscité de nombreuses attentes. Trop. Mais l’armée ukrainienne n’a pas réussi à briser les défenses profondes de la Russie. Quelle que soit la capacité d’une armée, une défense solide est presque impénétrable. Nous sommes dans un moment de réalisme. Les Russes ont appris de leurs erreurs. Son économie continue de croître : selon le FMI, 2,6% cette année. Ils sont consacrés à la guerre : 35 % du PIB russe est consacré à la guerre.

Et ils ont évité les sanctions. « Ils ont prédit l’effondrement, ils ont dit que nous allions nous effondrer. Je ferais un geste bien connu (en référence à une coupe de manches ou à un peigne) mais il y a des dames devant. Elles n’ont pas triomphé. Notre économie est en croissance. , contrairement au leur », a déclaré Poutine vendredi dernier devant ses partisans à Toula, capitale de l’industrie de l’armement. Comme il est dit dans le Temps Financier Pour Eliva Ribakova, experte à l’Institut Peterson d’économie internationale, « le régime est assis sur une grande plate-forme pétrolière ; l’économie russe est comme une station-service dédiée à la production de réservoirs ».

« En 2024 Ucrania va a defender el territorio que queda bajo su control y Rusia intentará obtener más ganancias. En este pulso Ucrania depende de Occidente: en armamento y ayuda financiera. La supervivencia de Ucrania depende de que pueda convertirse en un Estado independiente”, précise Mira Milosevich, chercheuse principale à l’Institut royal Elcano.

L’ancien président estonien Toomas Hendrik Ilves déclare en une interview dans le journal polonais Rzeczpospolita que « la Russie ne perd pas : les espoirs que les sanctions pourraient mettre l’économie russe à genoux ne se sont pas concrétisés. Mais les Russes n’ont pas réussi à percer le front et perdent le contrôle de la mer Noire ».

La bataille de l’histoire

Dans cette impasse sur le terrain, le Kremlin se lance dans la bataille du récit. L’objectif est de véhiculer l’idée de fatigue de guerre. Et de son inutilité. Pourquoi allons-nous soutenir l’Ukraine ? Aux États-Unis, l’opinion publique considère le conflit comme de plus en plus lointain. Ce n’est cependant pas le cas en Europe, notamment dans les pays nordiques, les pays baltes, la Pologne ou l’Allemagne. Selon l’Eurobaromètre de décembre, 72 % des citoyens de l’UE sont favorables à un soutien accru à l’Ukraine et 84 % sont favorables à une aide aux réfugiés ukrainiens. Les Européens, notamment ceux d’Europe du Nord, centrale et orientale, sont conscients que leur destin est lié à celui des Ukrainiens. Leur sécurité sera compromise si la Russie gagne la guerre. Et la liberté et la démocratie.

« La Russie essaie de dominer le discours afin de donner l’impression qu’elle peut maintenir indéfiniment le niveau des pertes et des dépenses, de sorte que les capitales européennes concluent qu’aider l’Ukraine est une dépense inutile. »

Nicolas de Pierre, I. pour le métier de statistique

« Il n’y a pas de changements majeurs dans la guerre, ou encore moins que ce que la propagande russe voudrait nous faire croire. La Russie essaie de dominer le récit afin qu’il donne l’impression qu’elle peut maintenir le niveau de pertes et de dépenses pour toujours afin d’y parvenir. Dans les capitales européennes, on arrive à la conclusion qu’aider l’Ukraine est une dépense inutile et qu’elle alimente ainsi la guerre à Gaza et dans ses environs, car tout ce qui contribue à donner l’impression que cela nous accable contribue à son objectif de forcer une négociation qui leur permette de maintenir le maximum », souligne-t-il. Nicolas de Pedro, chercheur principal à l’Institute for Statecraft.

Malgré la propagande russe, il existe un réel sentiment de menace. Si Poutine atteint son objectif en Ukraine, au moins il obtient un succès stratégique et maintient le contrôle des zones conquises tout en maintenant la neutralité militaire du pays voisin, cela ne s’arrêtera pas là. Elle peut recourir à des menaces hybrides, comme elle l’a déjà fait, ou simplement tester la fiabilité des systèmes. article 5, par lequel les pays de l’OTAN acceptent de répondre à une attaque contre l’un d’entre eux. L’ancien président estonien estime que dans un tel cas, la réponse de la Pologne sera essentielle, « le seul grand pays occidental qui comprend ce qu’est l’occupation russe et qui comprend les pays baltes ». Le chef du BND, le service de renseignement allemand, Bruno Kahl, considère qu’il est possible que Poutine, s’il sort victorieux d’Ukraine, puisse menacer un pays de l’OTAN, comme il l’a déclaré. dans une interview à se concentrer. Il testerait ses alliés pour voir s’ils réagissaient. Surtout si Trump est à la Maison Blanche aux États-Unis.

Selon Milosevitch, la raison est liée au fait que « la Russie a perdu son empire et a échoué dans sa transition vers la démocratie et dans sa tentative de devenir un État-nation. C’est un empire zombie qui n’a pas renoncé à ses ambitions impérialistes ». C’est ainsi qu’il menace ses voisins depuis l’invasion de la Géorgie en 2008.

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a clairement reconnu que son pays dépendait de l’aide étrangère, notamment américaine, pour gagner la guerre. Et aux Etats-Unis, la dernière enveloppe de 55 milliards est bloquée parce que les Républicains exigent une augmentation du budget de la sécurité.

Ce soutien de Washington, qui a dépassé 44 milliards de dollars au cours des 20 premiers mois, a été vital pour tenir tête à la Russie, mais tant Washington que les capitales européennes ont donné suffisamment pour que Kiev ne perde pas, mais pas pour qu’elle gagne complètement. La crainte était qu’une défaite russe ne déclenche une escalade nucléaire. Soit ils recourraient désespérément à l’arsenal atomique, soit il y aurait un tel chaos et les armes seraient laissées entre des mains encore plus incontrôlées.

Cette semaine, l’Ukraine a surmonté un obstacle important à Bruxelles. Enfin, un nouveau plan d’aide de 50 milliards d’euros pour les quatre prochaines années a été approuvé, malgré le refus initial du Premier ministre hongrois Viktor Orban. Cette aide est aussi nécessaire qu’insuffisante. L’Ukraine va consacrer 45 % de son budget 2024 à la défense. Cela représente 22% du PIB. L’aide internationale à la défense représente 13 % du PIB. Et le budget de la défense de la Russie s’élève à 129 milliards d’euros, selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. C’est plus de trois fois celui de l’Ukrainien.

Sur le front, l’Ukraine connaît de sérieux problèmes d’approvisionnement en munitions. L’UE a promis un million de projectiles mais seulement la moitié arrivera sous peu et l’autre moitié avant la fin de l’année. C’est ce manque qui les empêche de passer à l’offensive, même si l’utilisation des drones leur a procuré des joies inattendues. La Russie peut en tirer 10 000 par jour et l’Ukraine cinq fois moins.

Dans le même temps, Zelensky est confronté à un problème dû à des tensions avec le commandant des forces armées ukrainiennes, rapporte Zaluzhni. Les rumeurs sur son licenciement ont été intenses au cours de la dernière semaine de janvier. Zaluzhni est désormais plus populaire que Zelensky et le retirer du milieu signifie lui ouvrir la voie pour le défier du champ politique. Mais le garder, alors qu’on sait qu’un autre poste lui a été proposé, affaiblit également son leadership.

« Le danger est que cela devienne une guerre yougoslave, une guerre périphérique, et dans l’ex-Yougoslavie, cela a duré dix ans. »

Mira Milosevich, chercheuse à RIElcano

Où va la guerre ? Mira Milosevich voit un décor balkanique. « Le danger, c’est que cela devienne une guerre yougoslave, une guerre périphérique. Et rappelons que les guerres en ex-Yougoslavie ont duré dix ans », estime le chercheur. Il ne voit pas une négociation possible maintenant, étant donné que la Russie et l’Ukraine croient toujours qu’elles peuvent atteindre leurs objectifs. Il est vrai que le Kremlin parle désormais de « succès stratégique » et non plus de victoire. Il aspire à préserver ce qu’il a conquis et à ce que l’Ukraine soit neutre. « Mais l’Ukraine continue avec l’idée qu’il est possible pour la Russie de quitter tout le territoire. La victoire doit être associée à son entrée dans l’UE, même si elle ne récupère pas tout le territoire. C’est une guerre d’usure, un équilibre des « Il n’est pas évident que l’Ukraine puisse tenir le coup », ajoute Milosevitch, qui reconnaît que l’aide internationale à l’Ukraine lui permet de se défendre mais pas de s’imposer à Moscou.

Et à l’horizon, une victoire de Trump signifierait que les Européens devraient prendre les choses en main. « 2024 sera une année très difficile pour l’Ukraine. Elle se bat pour sa survie », déclare Milosevitch. Mais la véritable bataille se déroule cette année, comme l’indique Nicolas de Pedro, à Washington, Bruxelles et Berlin. « C’est ici que se décide l’avenir de l’Ukraine. »

Toutes les clés de l’actualité et des dernières nouvelles, dans le Chaîne WhatsApp El Independiente. rejoindre ici

A lire également