« The Atlantic '' publie les chats de Signal après avoir nié la Maison Blanche qui comprendra des données sensibles
Nouvel épisode dans le Signalgate qui secoue Washington cette semaine. Le magazine L'Atlantique Ce mercredi a publié de nouvelles captures d'écran des messages que son réalisateur, Jeffrey Goldberg, a reçus quand il était inclus par erreur dans un Groupe de signaux Lorsque le principal responsable de la défense et de la sécurité américaines a discuté de la question de savoir si Bombard Yémen. Une fois que la Maison Blanche a insisté sur le fait que l'utilisation du signal ne constitue pas un échec car il dit qu'aucune information classifiée ou sensible n'a été partagée, le magazine a fait connaître les messages spécifiques envoyés par le Secrétaire à la défense, Pete Hegseth, et dans lequel le temps est détaillé dans lequel les États-Unis prévoyaient de bombarder les Hutis au Yémen le 15 mars.
« Le temps est favorable. Je viens de confirmer avec Centcom Allons avec le lancement de la mission « , Hegseth explique le commandement central aux 18 membres restants du groupe, parmi lesquels se trouvaient le secrétaire d'État, Marco Rubio, ou le directeur de la CIA, John Ratcliffe. Avec temps concret De chaque jalon, Hegseth indique que les « F-18 » ou « la fenêtre d'attaque du F-18 » ont été lancés, ou « lancé l'attaque de drone », des messages qui, s'ils atteignent les adversaires des États-Unis, auraient pu mettre la mission en danger.
À un autre moment, Hegesh détaille également avec l'heure « 1415 » que « les drones sont sur l'objectif » et en majuscules: « C'est le moment où les premières bombes tomberont, sans aucun doute. » Le des heures auxquelles les attaques militaires vont être lancées Ils ont tendance à se protéger attentivement pour s'assurer que les objectifs ne peuvent pas cacher ou planifier une contre-attaque au moment où les avions sont plus vulnérables, lorsqu'ils décollent.
Les messages publiés indiquent non seulement que Hegesh a dévoilé des détails spécifiques de l'attaque contre le Yémen, mais montrent également les réponses de l'envoyé américain spécial au Moyen-Orient, Steve Witkoff, qui était à l'époque à Moscou (Russie). Ce mardi, le Directeur de l'intelligence National américain, Tulsi Gabbard et le Directeur de la CIA, John Ratcliffe, tous deux dans le groupe Courier, Ils ont obtenu le Sénat Ces messages n'ont pas inclus d'informations classifiées. Plus précisément, lorsqu'on lui a demandé s'il avait été mentionné dans le groupe d'armes spécifiques, les noms de lieux ou d'heures, tous deux ont répondu qu'ils ne se souvenaient de rien de tout cela. Gabbard voyageait également lorsque l'attaque contre le Yémen s'est produite.
Ce lundi, L'Atlantique publique que son directeur avait été inclus, apparemment par erreur et sans que personne ne le remarque, dans une conversation de groupe de Signal où le principal responsable de la défense américaine a discuté s'ils devaient bombarder le Yémen. Le journaliste pensait au début qu'il s'agissait d'une assemblée ou d'une intrigue qui cherchait à publier une nouvelle de son contenu, mais quand on a appris qu'en fait, les États-Unis avaient bombardé les Hutis à l'époque où elle avait été planifiée dans le groupe, il a commencé à penser que le groupe pouvait être ce qu'il semblait. Ensuite, le Blanca a confirmé que le chat était réel Et qu'il avait été ajouté par erreur, mais a tenté de retirer de l'importance et a souligné que l'important était que les attaques avaient été recherchées pour l'effet parce qu'ils avaient tué les terroristes qui étaient le but.
Après les nouvelles informations publiées par le magazine ce mercredi, le Blanca a essayé d'insister sur qui a partagé dans le chat Ce n'étaient pas des plans de guerre. « Cette histoire complète a été une autre blague écrite par un Trump Haater qui est connu pour ses virages sensationnalistes », a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, Dans X, soulignant que « ce n'étaient pas des plans de guerre » ce qui a été commenté dans le groupe de signaux. Dans le même sens, le conseiller à la sécurité nationale de Trump, Michael Waltz, a répété qu'aucun « emplacement », « sources ou méthodes » ou « plans de guerre » n'étaient pas partagés. « Des alliés étrangers avaient déjà été informés que les attaques étaient imminentes », a-t-il dit, et « le président Trump protège les États-Unis et nos intérêts ».
Nouvelles dans l'expansion
