Trump s'effondre contre les obstacles à la justice et à la société civile

Deux jours avant la possession de Donald Trump il y a près de quatre semaines, une manifestation contre les politiques du magnat a eu lieu à Washington. Des milliers de personnes ont assisté, mais avec un goût doux-amer: l'appel avait perdu la force qu'il montrait en 2017, lorsqu'il a réuni plus d'un million de personnes. Mais si ce jour-là, quelqu'un pensait que cette fois, personne n'allait s'opposer au président, il est probable que cette semaine, il a changé d'avis.

Les syndicats, les ONG, les procureurs et les responsables ont soulevé un rempart contre le président des États-Unis. La réponse aux décrets du président, que beaucoup considèrent comme inconstitutionnels, n'ont pas un impact énorme sur la rue comme au début de leur première législature, mais les résolutions que les juges ont publiées ces semaines pour les bloquer montrent que les mesures de Trump trouvent un L'opposition obstinée et croissante, à la fois par les tribunaux et dans d'autres secteurs de la société civile qui traduisent leurs décrets en justice.

La stratégie de « inonder la zone » de Trump implique que le président réalise une profonde transformation de l'administration américaine de légalité douteuse et de force des ordres, en même temps qu'il approuve d'autres mesures plus simples pour communiquer, commenter, pour combler Tout l'espace médiatique.

Silencieusement, Trump a récupéré un ordre qu'il a déjà signé en 2020 qui lui permet d'embaucher et de tirer des dizaines de milliers de fonctionnaires en fonction de ses opinions politiques et de sa loyauté envers le Tycoon (connu sous le nom de l'annexe F). Il n'est pas parmi les plus commentés parce que, en même temps, le président a renversé l'interdiction des pailles en plastique, a d'abord menacé ses voisins, puis dans le monde entier avec des coupes d'administration tarifaire aléatoires. De la même manière que lorsqu'il a monopolisé que les Haïtiens mangeaient les chats et les chiens de la ville de l'Ohio, dissipant l'attention de tout le reste, maintenant le chef américain essaie que ses actions les plus profondes et avec plus d'implications passent inaperçues.

Mais pas dans tous les cas. L'opposition à Trump sort de la confusion et au milieu de l'ensemble de Maelstrom, il obtient de nombreuses mesures du magnat, bien que la tempête des médias se complique. Parmi les premiers ordres exécutifs que Trump a signés dans ses premiers ordres en fonction, certains des plus importants ont été bloqués par les juges. Les tribunaux se sont arrêtés – quatre juges ont été faits séparément, l'un d'eux à l'échelle nationale – la fin de la citoyenneté américaine pour les enfants nés aux États-Unis de parents sans papiers; Le transfert de barrages transgenres aux prisons des hommes ainsi que la publication des noms des agents du FBI qui ont enquêté sur l'assaut sur le Capitole du 6 janvier 2021.

La même chose s'est produite avec l'offre que Trump a faite aux fonctionnaires de quitter leur position en échange d'une compensation – alors un autre juge a échoué dans la direction opposée – et le gel de milliards de dollars de fonds publics. Le président a également vu comment un autre juge a suspendu son plan pour licencier les milliers de travailleurs de l'Agence internationale de développement (USAID), ainsi qu'avec les licenciements du Consumer Protection Office (CFPB), à moins tout en étudiant la légalité de la mesure.

« Maintenant, c'est plus évident que pour notre président, l'État de droit n'est rien de plus qu'un obstacle à atteindre ses objectifs politiques », a écrit le juge John Couchnour dans son ordre contre le blocus de la citoyenneté par naissance. « Mais dans cette cour et sous mon contrôle, l'État de droit est un brillant phare que je vais essayer. »

« Le décret exécutif entre en conflit avec le langage clair de l'amendement 14, contredit un précédent contraignant de la Cour suprême de 125 ans et contredit l'histoire de 250 ans de citoyenneté par la naissance de notre nation », a déclaré le juge fédéral du Maryland Deborah Boardman , dans sa décision sur le même sujet et après une audience avec cinq femmes enceintes sans papiers à l'initiative de l'Université de Georgetown et de son institut de défense et de protection constitutionnelle.

«La Cour suprême des États-Unis a catégoriquement rejeté l'interprétation du président de la clause de citoyenneté de l'amendement 14. En fait, aucun tribunal dans le pays n'a jamais soutenu l'interprétation du président. Cette cour ne sera pas la première », a-t-il déclaré. L'amendement 14 établit que chaque personne née sur le sol américain obtient automatiquement la nationalité, quel que soit le statut d'immigration de ses parents.

Échec des phrases

Cette semaine, un juge fédéral a déclaré que le président avait violé son ordonnance de relever le blocus des fonds publics et a demandé à l'administration de libérer l'argent. Ce n'est pas la première fois que le juge proteste parce que Trump ne lui obéis pas: un procureur général de New York a également rappelé aux hôpitaux que le refus de fournir des services de transition de genre pourrait violer les lois de l'État contre la discrimination. Trump a signé vendredi une ordonnance qui interdit le traitement de réaffirmation des enfants de moins de 19 ans, qui considère une « mutilation sexuelle ». Cependant, alors un procès d'environ vingt États a réussi à paralyser la mesure, qui comprenait des clips de fonds pour les institutions qui ont continué à fournir un traitement de transition de genre.

Au contraire, cette semaine, l'administration Trump a récolté sa première victoire judiciaire, car c'est président pour la deuxième fois. Un juge a décrété qu'Elon Musk, le choix de Trump pour mener des réductions de dépenses publiques par le département d'efficacité du gouvernement ou Doge nouvellement créé, peut continuer à accéder à des informations sensibles au moins trois agences fédérales. Un groupe de syndicats et d'organisations à but non lucratif leur avait demandé de bloquer ces informations.

Beaucoup croient qu'avec leurs décrets exécutifs, Trump conteste les lois dans le but de démanteler des parties du gouvernement, à la recherche de vengeance et de contourner les lois du centenaire en jours, avec des ordres qui n'ont pas ce pouvoir et sans le soutien du Congrès. D'un autre côté, les partisans de Trump croient que le président peut prendre les décisions qu'il prend et que ce sont les juges qui n'ont pas le droit de l'empêcher.

«Si un juge tentait de dire à un général comment effectuer une opération militaire, ce serait illégal. Si un juge essaie de diriger un procureur comment utiliser ses critères, il est également illégal. Les juges ne sont pas autorisés à contrôler le pouvoir légitime de l'exécutif », a-t-il publié sur X, anciennement Twitter, vice-président américain, JD Vance. Les commentaires du vice-président ne sont pas une nouveauté: le président Trump lui-même a utilisé, ils s'appellent des juges. »

Il l'a recommencé ces dernières semaines: pour lui, le juge qui a bloqué son ordre de geler une partie du budget de l'administration est un « activiste » et est « très politisé », des critiques dans lesquelles les Congrès les plus républicains l'ont suivi plus fidèle Et aussi l'homme d'affaires Elon Musk.

Parce que contre Trump, non seulement la société civile est en cours de mobilisation: d'importants cabinets d'avocats, des plus importants du pays, exercent des représentants de ceux qui luttent contre le président. Ce mardi, le milliardaire et PDG de Tesla et SpaceX, Elon Musk s'est plaint dans X de la collaboration du cabinet d'avocats. « Quels bureaux promeuvent ces cas anti-démocratiques cherchant à empêcher les gens de se réaliser? » Certains, comme Wilmerhale, ont travaillé dans le passé avec des sociétés de musc.

En parallèle, cette semaine, des manifestations ont émergé au-delà de celles des responsables qui appellent des jours à Washington. Des milliers de personnes sont descendues dans les rues de différentes villes pour protester contre les raids effectués par des agents d'immigration (glace) et en solidarité avec les sans-papiers, Comme dans Denver (Colorado). Et en Allemagne, les élèves d'une école situés dans les installations militaires américaines ont quitté leurs cours pendant une heure pour protester contre la visite du secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, et pour le balayage de la diversité, de l'égalité et de l'inclusion de l'administration américaine. Pendant ce temps, les parents des élèves ont protesté contre les portes de l'école.

Au Congrès, la minorité démocrate mène certaines des manifestations, en particulier celles qui sont détenues aux portes du trésor, et ont lutté contre la confirmation de ceux nommés par Trump pour faire partie de leur cabinet qu'ils considéraient comme plus dangereux. Mais qu'ils ne font pas plus, c'est quelque chose qui désespère beaucoup. Mercredi dernier, lors d'une manifestation aux portes du Capitole contre le démantèlement de l'USAID, beaucoup ont crié contre les représentants. « Nous savons déjà tout ça, mais qu'est-ce que tu fais? »