Tusk protège deux chaînes de télévision contre la désinformation « venant de l'Est »
S’il est un pays en Europe où nous savons ce que signifie contourner le gouffre de l’autocratie et reprendre le chemin de la démocratie, c’est bien la Pologne. L’intervention dans les médias est l’un des moyens de diffuser de fausses nouvelles sans restrictions. C'est pour cette raison que le Premier ministre polonais Donald Tusk a annoncé que les principales chaînes de télévision du pays, TVN et Polsat, seraient déclarées « d'intérêt stratégique » afin d'éviter qu'elles ne tombent entre les mains de puissances étrangères « dangereuses ».
« Je veux confirmer les rumeurs selon lesquelles il y aurait des gens de l'Est intéressés à prendre le contrôle des médias dans notre pays ou à influencer les médias en Pologne », a déclaré Donald Tusk ce mercredi, lors d'une conférence de presse avec le Premier ministre estonien. Kristen Michal, en visite à Varsovie.
L'ambassadeur américain à Varsovie, Mark Brzezinski, déjà sur le point de s'en aller, a salué cette décision de Donald Tusk, dans son compte X : « Le pluralisme des médias est la base de la démocratie… Face aux défis mondiaux liés à l'intervention étrangère malveillante. , il est important que les gouvernements prennent des mesures pour protéger leurs infrastructures stratégiques contre les menaces potentielles à la sécurité nationale. »
TVN, une filiale de Warner Bros. Discovery, a joué un rôle essentiel sous le précédent gouvernement dirigé par le National Populist Law and Justice. Il pratiquait un journalisme indépendant et critique à l'égard du gouvernement, ce qui les a même amenés à envisager de les exclure de la loi.
Le président des États-Unis, Joe Biden, est intervenu pour que le gouvernement polonais ne prenne pas cette mesure. En Hongrie, la domination de Viktor Orbán sur les médias est un facteur qui lui a permis de se maintenir au pouvoir. Et le PiS a voulu copier le modèle hongrois, mais heureusement il est resté à mi-chemin. Cela fait tout juste un an depuis la formation du gouvernement dirigé par Donald Tusk, une alliance de libéraux, de gauchistes et de conservateurs modérés, qui a mis fin à huit années de populisme national.
Deux médias en difficulté
Le fait est que Warner Bros. Discovery recherche un acheteur pour TVN. Dans le cas du groupe Polsat, son propriétaire, l'homme d'affaires polonais Zygmunt Solorz, est plongé dans des conflits autour de son empire entre ses enfants et son épouse actuelle, Justyna Kulka. Un tribunal du Liechtenstein a nommé mardi un conservateur pour gérer les fondations TiVi et Solkomtel, par l'intermédiaire desquelles Zygmunt Solorz contrôle ses entreprises polonaises, dans un contexte de conflit de succession en cours avec ses enfants, selon PolskieRadio.
Depuis plusieurs jours, une rumeur circule à Varsovie selon laquelle Alpac Capital, un fonds portugais lié au capital hongrois proche de Viktor Orbán, se rapprocherait du rachat de TVN à Warner Bros. Law et Justice étaient enthousiasmés par cette éventualité.
Comme le souligne Bogusław Chrabota dans Rzeczpospolita« La réglementation annoncée par Donald Tusk rend une telle opération difficile. C'est l'Etat polonais, à travers ses autorités, qui donnera ou non son accord pour changer la propriété des chaînes de télévision agréées dans le pays. » TVN et Polsat sont considérés comme stratégiques du point de vue de la sécurité de la démocratie.
« On peut ne pas aimer TVN ou Polsat, se plaindre de leur partialité ou même de la qualité des divertissements présentés sur leurs ondes, mais il est difficile de nier le fait qu'elles sont indépendantes. C'est le contraire de la télévision publique qui, de par sa nature même, la nature devient une extension de tout pouvoir politique », explique Chrabota.
« Ce serait dommage qu'à l'ère des guerres hybrides, l'une de ces stations clés du système de communication polonais tombe entre des mains suspectes », ajoute-t-il. La leçon de ce qui s'est passé en Roumanie, où un candidat à la présidentielle clairement pro-russe a été catapulté sur les réseaux sociaux grâce à l'ingérence du Kremlin, est pertinente. C'est pour cette raison que la Cour constitutionnelle roumaine a annulé le premier tour.
Il est vrai aussi, comme l’indique Chrabota, que la décision laisse des interrogations. Que se passera-t-il si les médias sont endettés mais sont essentiels au fonctionnement de la démocratie ? L’État peut-il les sauver ? Auxquels ? Et si Donald Tusk le fait aujourd’hui pour défendre la démocratie et lutter contre les canulars, Law and Justice pourra aussi le faire à l’avenir pour protéger sa version des faits.
