Y aura-t-il un nouveau procès ? Le témoin qui pourrait le libérer

L'histoire de Pablo Ibar s'écrit avec des revers. A 53 ans, il a passé plus de temps derrière les barreaux qu'en liberté. En 1994, il avait à peine 22 ans. Cette année-là a changé sa vie pour toujours après avoir été accusé et reconnu coupable du triple meurtre commis dans une villa de Miramar, près de Miami, aux États-Unis. Depuis, il a toujours soutenu qu'il était innocent, qu'il n'était pas l'auteur des meurtres.

31 ans se sont écoulés et Ibar, le neveu du légendaire boxeur basque José Manuel Urtain, est passé de la condamnation à mort à la reconsidération de sa condamnation à la réclusion à perpétuité.

Son nouvel espoir d'innocence est que l'affaire puisse être rouverte. Et pour cela, il espère que cette fois, ce sera la bonne. La clé réside dans le témoignage inattendu d’un témoin qui prétend savoir qui en étaient les auteurs. Également dans sa déclaration selon laquelle Ibar est innocent et n’a rien à voir avec ces événements. « Maintenant, nous pouvons faire éclater la vérité », dit Ibar avec espoir.

A travers une lettre, il reconnaît que ce nouveau témoignage sur lequel sa défense a fondé sa demande de réouverture du dossier, a « ravivé » son espoir. Il souligne que « cela pourrait éclairer la vérité que je recherche depuis si longtemps ». Ibar déclare que les plus de trois décennies passées en prison ont été « un voyage difficile, plein de pertes, de frustrations et de souffrances », mais que les nouvelles informations fournies par le nouveau témoin clé dans son affaire « ont le potentiel de remédier aux injustices qui ont affecté ma famille, mes amis et ceux qui croient en moi ».

Condamnation à perpétuité après 16 ans dans le couloir de la mort

Dans la lettre, il ne cache pas qu'il continue de penser à sa liberté : « J'ai toujours confiance que ce jour viendra et que mes rêves pourront se réaliser ». Il ne cache cependant pas que la carrière judiciaire qu'il a accumulée en Floride l'amène à penser qu'« il est difficile de croire au comté de Broward ».

Ibar conclut sa lettre en remerciant « du fond du cœur » ceux qui l'aident à prouver son innocence et « ne m'ont jamais laissé me sentir seul dans cette obscurité. Que Dieu vous bénisse ».

Ibar a passé 16 ans dans le couloir de la mort après avoir été reconnu coupable en tant qu'auteur des crimes. En 2019, il y a tout juste sept ans, lors d’un nouveau procès tenu en Floride, un jury populaire a de nouveau rendu un verdict de culpabilité contre lui. La peine à perpétuité prononcée par le juge est celle qui le maintient toujours en prison, 31 ans plus tard. Sa défense a dénoncé que ce processus était entaché d'irrégularités, le magistrat étant positionné « clairement en faveur du parquet » qui l'accusait.

Le nouveau témoin qui désigne l'auteur du crime

Désormais, le nouveau témoin que sa défense appellera bientôt à témoigner pourrait ouvrir une importante fenêtre d’espoir. L'été dernier, dans une déclaration sous serment, ce témoin a assuré que l'auteur des crimes n'était pas Pablo Ibar mais un autre homme, dont il a fourni l'identité. L'informateur a détaillé à la défense qu'au cours d'une période de sa vie, il a fréquenté des cercles criminels auxquels participaient les personnes qui auraient participé au crime de Miramar.

Le témoin, qui a purgé une peine de prison pour certains délits, a déclaré qu'il avait opté pour la réhabilitation et la collaboration avec la Justice et que dans ce contexte il faut comprendre sa volonté de clarifier ce qui s'est passé.

Le prix élevé de la justice aux Etats-Unis : un million de dollars

Désormais, le juge devra décider si, après cette révélation, il décide ou non de la répétition du procès. La décision pourrait être prise entre les mois de mars et avril, selon la défense. Avant, le magistrat pouvait convoquer le témoin à une audience. La défense d'Ibar a déjà avancé que si un nouveau procès n'était pas ordonné, toutes les voies d'appel seraient épuisées.

L'association qui défend sa défense rappelle que se soumettre une nouvelle fois à une procédure judiciaire comme celle en cours nécessite de « réactiver » la collecte de fonds et d'aider à son financement. Le processus précédent, qui avait permis de le sortir du couloir de la mort, bien qu'il ait finalement été condamné à la prison à vie, avait coûté environ un million de dollars.