Un seul juge peut-il compléter une ordonnance du président?
La Cour suprême américaine a commencé jeudi pour évaluer Les plaintes de l'administration de Donald Trump concernant le pouvoir des juges fédéraux, Et dans les semaines à venir, vous devriez répondre à une question: un seul juge peut-il mentir à une mesure du président? À l'heure actuelle, la Haute Cour est divisée, mais sa décision aura un impact important sur les effets des mesures de Trump à l'avenir, qui trouvent aujourd'hui leur principale opposition dans les juges.
La mesure qui a apporté le dilemme juridique devant le suprême est celui du citoyenneté par naissancebien que les juges n'auront pas à décider de la mesure elle-même, mais si un seul magistrat doit être en mesure de le bloquer. Trump a signé une ordonnance lors de son premier jour dans la position qui s'est terminée par ce droit, ce qui permet à tous les bébés nés aux États-Unis automatiquement, mais trois juges fédéraux ont décidé, de différents États, que la mesure violé la modification 14 de la Constitution et un précédent juridique important, ils ont donc bloqué leur demande dans tout le pays.
Il Gouvernement du président américain Considère que les juges dépassent lors du blocage de leurs décrets dans tout le pays, et ne pense pas qu'un seul juge de district devrait avoir le pouvoir de geler les mesures du chef d'État sur tout le territoire. D'un autre côté, il y a les trois juges du Maryland, de Washington et du Massachusetts, qui ont échoué que le président ne puisse pas changer la Constitution avec une ordonnance.
Les juges suprême ont été divisés Pendant les trois heures que la vue a duré. D'une part, les sceptiques ont été sceptiques à l'idée que les juges de district unique peuvent avoir le pouvoir de geler les décrets du président à travers le pays, mais d'autre part, ils semblaient également préoccupés par la légalité du décret concret derrière cette affaire. Il est tout à fait inhabituel pour les juges suprême d'accéder aux arguments concernant un tel cas, d'essayer de décider si ces types de décisions judiciaires qui affectent l'ensemble du pays doivent être limitées et ne devraient donc s'appliquer qu'aux États séparément.
Mais ce n'est pas une nouvelle question: tout au long de l'histoire des États-Unis, différents juges de la Cour suprême ont été bouleversés par ce qui est connu en anglais Injonctions à l'échelle nationale, Ce pouvoir qui fait que les juges du district émettent des ordres qui affectent au niveau national et que le parti démocratique et républicain a utilisé le président. Au total, tout au long des quatre mois que Trump est en charge du pays dans le cadre de son deuxième mandat, différents juges ont arrêté plus de douze mesures à l'échelle nationale, ce qui a largement affecté le plan du président.
L'une des demandes de l'administration est que les juges ont seulement le pouvoir de bloquer le cas du demandeuret non la mesure complète, mais de cette manière, une vague de demandes individuelles serait générée que, selon le juge progressiste, Sonia Sotomayor n'aurait pas de sens. De leur côté, plusieurs juges conservateurs ont suggéré qu'il existe d'autres façons d'arrêter un décret, ce qui a semblé finir par échouer en faveur du gouvernement de Trump.
Il est prévu que le Suprême ne prenne pas de décision avant juin, bien que les médias spécialisés suggèrent que l'importance de l'affaire pourrait conduire à agir quelque chose plus rapidement.
Citoyenneté par naissance
Le décret exécutif avec lequel Donald Trump s'est terminé avec le droit à la citoyenneté par naissance a été l'une des plus attention au cours de ses premiers jours au pouvoir, en janvier dernier. Mais ce n'est pas une nouveauté de ce deuxième terme: Trump a insisté sur la question de la nationalité, Et en fait, répéter à la télévision que le président de l'époque, Barack Obama, n'était pas américain, c'était le problème qui l'a conduit à la gloire.
« Pourquoi n'enseignez-vous pas votre certificat de naissance? » Le président maintenant a déclaré à la télévision en 2011. « Je commence à penser qu'il n'est pas né ici. » Aux États-Unis, pour être président, il est essentiel d'être né dans le pays. Obama a fini par être obligé d'enseigner sa carte de naissance Et il a en effet montré qu'il était américain (il est né à Hawaï), mais la vérité n'a pas gêné la montée de la renommée de Trump. Au contraire: tout au long des années suivantes, il a continué à exposer ses doutes sur ce que c'est d'être américain, au point de dire que le droit à la citoyenneté par naissance est ce qui conduit tant d'immigrants à traverser la frontière vers les États-Unis.
« La citoyenneté par naissance n'a jamais voulu que les gens en vacances deviennent des citoyens permanents des États-Unis d'Amérique, ni qu'ils ont amené leurs familles avec eux, en riant pour la façon dont nous sommes des idiots. Les États-Unis d'Amérique sont le seul pays au monde qui fait cela, pour une raison que personne ne connaît, mais les cartels de la drogue l'adorent! Président ce jeudi dans son réseau social, Truth Social, Dans une publication dans laquelle il dit également que la mesure avait à voir avec les enfants d'esclaves, et non « avec l'immigration illégale » ou les gens « qui veulent tromper notre pays, du monde entier, comme ils l'ont fait depuis de nombreuses années ». « Veuillez expliquer cela à la Cour suprême des États-Unis. »
Ce fut l'une des principales promesses de Trump lors de sa campagne électorale. Si finalement l'ordre exécutif de Trump se poursuit et que la citoyenneté par naissance est limitée dans le cas des immigrants sans papiers, certains 255 000 bébés nés chaque année seraient affectés, Selon une étude de Migration Policy Institute.
