Pourquoi l'envoi de Tomahawk en Ukraine est une ligne rouge pour Poutine

UN « tomahawk« C'est une hache de guerre utilisée par les Amérindiens. C'est aussi le nom d'un missile de croisière des États-Unis que les Ukrainiens rêvent d'obtenir pour que les Russes cessent d'être considérés comme » sûrs « dans leur territoire. Donald Trump n'exclut pas de faciliter Tomahawk à l'Ukraine qui ferait de la supervision des États-Unis.

Donald Trump a déclaré qu'il avait déjà pris une décision sur le procès intenté par le président de l'Ukraine, Volodimir Zelenski, lors de sa réunion à New York lorsque les deux ont participé à l'Assemblée générale des Nations Unies. Yehor Cherniev, vice-président de la Commission de défense du Parlement ukrainien, soutient que l'Ukraine recevra des missiles Tomahawk mais ne pourra pas les utiliser pour attaquer les objectifs en territoire russe.

Les États-Unis les utiliseront pour appuyer sur Poutine afin que si vous maintenez votre rejet des négociations de paix, ils recevront plus de missiles et peuvent les utiliser sous la supervision américaine à une certaine portée. Si Trump fait enfin la mesure, même si elle se limite au début, un changement important dans sa politique de guerre en Ukraine sera efficace.

« Il est important parce que le déploiement du Tomahawk pourrait transformer les capacités à long terme de l'Ukraine et intensifier la pression stratégique sur les forces russes », explique Alain Servaes, en reconnaissance de l'armée.

Le joyau de la couronne de guerre

Le missile d'attaque terrestre de Tomahawk (Tlam), développé à l'origine par Raytheon pour la marine américaine, est l'un des systèmes d'attaque à long terme les plus précis et les plus polyvalents de l'arsenal américain. Avec une gamme de plus de 1 600 kilomètres, il permet d'effectuer des attaques de pénétration profonde contre des objectifs de valeur élevée tout en volant à basse altitude pour échapper à la détection radar. Il est extrêmement difficile de détecter et d'intercepter avec des systèmes de défense aérienne standard.

Avec un œil d'environ 450 kilogrammes, Tomahawk est en mesure de détruire des centres de commandement fortifiés, des centres logistiques, des installations de défense aérienne ou des infrastructures critiques situées dans les profondeurs des lignes ennemies, souvent dans la phase initiale des opérations à haute intensité.

S'il était déployé en Ukraine, le Tomahawk permettrait à Kiev d'attaquer les zones de concentration, les bases aériennes et les installations de contrôle et de contrôle situées dans le territoire occupé par la Russie et même à l'intérieur des frontières russes reconnues internationalement sans avoir besoin d'utiliser l'armée aérienne. « Cela signifierait un défi important pour la protection des forces russes, car les principales installations militaires qui étaient auparavant considérées comme sûres en raison de leur distance deviendraient vulnérables du jour au lendemain », ajoute Alain Servaes.

Actuellement, le Kyiv Arsenal comprend le missile Neptune avec 600 kilomètres, les Attacmes fournis par les États-Unis avec 300 kilomètres de portée, et l'ombre britannique et française et français qui atteignent 250 kilomètres.

Les planificateurs américains et de l'OTAN prépareraient des plateformes de lancement de terres compatibles. Ils sont susceptibles d'inclure des versions terrestres de lancement vertical MK 41 modifiées ou des versions terrestres mobiles dérivées du programme américain de missiles de missiles Typhon. Les missiles seraient acquis par l'OTAN et l'Ukraine.

Changement de psychologie stratégique

Comme le souligne Alain Servas, « l'introduction du Tomahawk changerait la psychologie stratégique. Les infrastructures militaires russes à l'intérieur de son territoire, autrefois protégées par la distance, n'est plus sûre. Des centres de contrôle de Belgorod aux installations de la flotte de la mer Noire en Crimée, les nœuds clés de l'effort de guerre russe se feraient dans la portée potentielle. »

De cette façon, Tomahawk peut être un vrai Gamechangersi l'Ukraine pouvait enfin les utiliser pour attaquer les objectifs en Russie. Dans une première phase, il semble qu'ils serviront d'élément pour appuyer sur Poutine. Trump est un négociateur né et alterne le bâton et la carotte. Maintenant, appliquez le bâton, ou l'ombre du bâton pour voir comment Poutine réagit.

Le chef russe a déclaré dimanche qu'une telle initiative briserait tout ce qui avait avancé dans la relation entre les États-Unis et la Russie. Mais les attentes du sommet de l'Alaska ont été réduites à nulle part deux mois plus tard. Trump a mis le tapis rouge et Poutine n'a pas changé de sommet: il continue de bombarder les villes en Ukraine. A même intensifié les actions en Zone grise En Europe. C'est sa façon de transférer aux Européens le risque auquel ils sont exposés pour aider l'Ukraine.

Stratégie de Poutine

Comme le souligne l'Institute for the Study of War, « Poutine continue d'offrir des incitations qui ne sont pas liées à la guerre en Ukraine pour obtenir les concessions américaines sur la guerre en Ukraine. Essayez de faciliter l'approche entre les États-Unis et la Russie, entre autres en faisant pression sur l'administration Trump afin que l'Enthissia veuille les conversations sur le contrôle des armes, pour garantir les demandes de la demande dans la UCRANIA. »

Alternate dans ses menaces rhétoriques faisant référence au fait que les États-Unis impliquent ses militaires dans les attaques de Tomahawk, qui marqueraient « une nouvelle étape d'escalade ». Son message se souvient de celui qu'il a utilisé lorsque les États-Unis ont étudié en envoyant les missiles ATACMS, les avions F-16 ou les chars Abrams. « Poutine semble tester différentes approches – de menacer de faire s'aggraver les relations bilatérales jusqu'à l'utilisation des utilisateurs de missiles – pour influencer la prise de décision des États-Unis », explique l'ISW.

Le moment où l'Ukraine peut utiliser le Tomahawk ne l'est pas encore. Que pourriez-vous faire? Cela pourrait endommager considérablement, sans détruire, les principaux actifs militaires en Russie, comme l'usine Shahed Drones à Yelabuga, la République du Tartaristan, ou la base aérienne d'Engels-2 dans la région de Saratov, d'où la Russie lance des bombardiers stratégiques qui déclenchent des missiles de croisière projetés à partir de l'air contre l'Ukraine. Pour Poutine, qui a 73 ans aujourd'hui, ce serait un cauchemar. Et sa réaction difficile à la prévision.