La visite de Carlos III à Trump, un test décisif pour la sécurité

Le voyage du roi Charles d'Angleterre et de son épouse Camilla aux États-Unis, qui débute ce lundi et durera quatre jours, constitue un véritable défi. Pour le monarque, en raison de la grave détérioration de la « relation privilégiée » due à la vision différente des deux côtés de l'Atlantique concernant la guerre contre l'Iran. Ce sera également un test décisif pour la sécurité entourant Donald Trump, après la fusillade de samedi soir au Hilton de Washington, dont le président est sorti indemne. Il est devenu évident que l'événement n'avait pas suffisamment de mesures, et seulement 48 heures avant le débarquement du roi.

Après la tentative d’attaque, les protocoles de sécurité ont été à nouveau revus. Le palais de Buckingham a déclaré que « le roi était au courant de tous les développements et était grandement soulagé d'apprendre que le président, la première dame et tous les invités étaient sortis indemnes ».

La chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles, a rencontré ce lundi des membres des services secrets et du ministère de la Sécurité intérieure pour étudier comment mieux protéger le président lors d'événements similaires. Comme révélé Washington Postl'administration Trump a assigné un niveau de sécurité inférieur au dîner des correspondants du Hilton, malgré la présence d'une grande partie du gouvernement. Si une attaque à grande échelle avait eu lieu, le pays se serait retrouvé dans une situation vulnérable, même s’il existe une ligne de succession claire, marquée dans la loi de 1947.

mauvais présages

Ce problème de sécurité jette une fois de plus de mauvais augure sur le voyage complexe du monarque. On craignait que la visite soit annulée. Elle avait déjà été remise en question par les insultes répétées de Trump à l'encontre du Premier ministre Keir Starmer en raison de sa réticence à soutenir les États-Unis dans la guerre contre l'Iran. Les attentes sont grandes, comme en témoignent les gros titres des médias britanniques : « Le roi et la reine vont en Amérique… que peut-il arriver de pire ? » L'Indépendant. « La visite du roi à Trump est l'épreuve la plus dure de son règne », titre la BBC.

Pourtant, Starmer a été son principal défenseur : Trump adore être vu avec la royauté et se vante que Charles III est « un ami, un type bien ». En fait, 49 % des Britanniques estiment qu’il aurait dû être annulé, selon un sondage YouGov. Enfin, la réunion débutera par un thé dans le salon vert de la Maison Blanche, mardi le roi prendra la parole au Congrès, comme sa mère, la reine Elizabeth II, l'a fait en 1991, et ils termineront la journée par un dîner d'État. Ils iront ensuite à New York et en Virginie.

Deux anniversaires : indépendance et relation privilégiée

La visite coïncide avec deux anniversaires. Il y a 250 ans, les États-Unis proclamaient leur indépendance du Royaume-Uni, et c'est ce qui est célébré le 4 juillet et qui constitue la raison initiale de l'ancienne. Plus récemment, il y a 80 ans, dans son célèbre discours à Fulton, dans le Missouri, Winston Churchill annonçait que les États-Unis et le Royaume-Uni entretenaient « une relation particulière ». Le dirigeant britannique a déclaré que seule la défense conjointe de valeurs telles que la démocratie et les droits de l’homme garantirait que les horreurs de la Première et de la Seconde Guerre mondiale ne se reproduisent pas.

Depuis, les relations entre les deux pays ont traversé de nombreuses crises. En 1956, les États-Unis provoquent l’échec de l’opération franco-britannique de reprise du contrôle du canal de Suez, frustrant ainsi les ambitions impériales de Paris et de Londres. C'est ensuite la mère du roi actuel, Elizabeth II, qui a tenté de réparer la relation endommagée.

Les États-Unis et le Royaume-Uni entretenaient d’excellentes relations lorsque Ronald Reagan et Margaret Thatcher, ainsi que George W. Bush et Tony Blair, étaient au pouvoir. Mais l’opération en Irak, initiée en 2003 par eux deux, a non seulement provoqué la chute du grand leader du parti travailliste, mais a également marqué le début d’une détérioration de l’opinion que les Britanniques ont des États-Unis, qui persiste encore aujourd’hui.

Actuellement, selon le Pew Institute, à peine un tiers des sujets de Charles III ont une opinion positive des États-Unis, même si 80 % des Américains continuent d'avoir une bonne perception du Royaume-Uni.

Trump franchit les lignes rouges

La cause directe de la crise actuelle est liée aux décisions du gouvernement du Premier ministre Keir Starmer. Le leader travailliste, très proche des approches des autres dirigeants européens, n'a pas vu du tout clairement la stratégie de Trump en Iran, lorsqu'il a décidé avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu d'une opération militaire qu'ils présumaient rapide et efficace. C’est tout le contraire qui s’est produit. Starmer s'est opposé à participer à cette aventure et a refusé d'abandonner les bases de Diego García dans l'océan Indien. « Nous ne sommes pas face à Winston Churchill », a déclaré Trump, avec ce ton méprisant qu'il utilise avec ceux qui ne se conforment pas à ses souhaits.

Vendredi dernier, l'agence Reuters révélait que le Pentagone avait proposé dans un email interne de punir ses alliés « capricieux ». Il a proposé de suspendre la participation de l'Espagne à l'OTAN, ce dont on ne sait pas réellement ce qu'il est et qui n'est pas possible sans compter sur le reste des alliés. La punition pour le Royaume-Uni serait de soutenir les revendications de l'Argentine sur les Malouines. Javier Milei, président de l'Argentine, est l'un des dirigeants que Trump aime le plus.

Cependant, cette crise a accentué la distance qui sépare les deux pays. Les valeurs communes de démocratie, de droits de l’homme et d’État de droit, dont parlait Winston Churchill il y a 80 ans, ont été abandonnées par l’administration Trump. Du moins, selon la plupart des Britanniques. Les rôles, après 250 ans, semblent avoir été inversés.

Les rôles ont changé

Après 250 ans, les rôles sont inversés. Ce sont désormais les États-Unis qui sont devenus un empire qui réprime la liberté, déclare Fiona Hill, conseillère de Donald Trump pour les affaires russes pendant son premier mandat. Washington Post. « Ce sont les Etats-Unis qui traitent le Royaume-Uni comme une colonie. »

Londres et Washington ne partagent plus non plus un engagement en faveur du libre-échange, même si, dans le cadre de sa campagne protectionniste, le président américain a réduit à 10 % les droits d'importation dans ses relations avec le Royaume-Uni.

Dans le domaine militaire également, le Royaume-Uni est de moins en moins important pour Washington, qui se tourne vers l’Asie. Il est vrai que les deux pays entretiennent une coopération très étroite tant sur les armes nucléaires que sur l’échange de données de renseignement (l’accord Five Eyes, auquel participent également le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande). Mais les Américains n’ont même pas averti les Britanniques de l’attaque contre l’Iran.

Unis par le « cas Epstein »

Le président Trump reçoit Charles III dans un moment de grande faiblesse. Selon CNN, seulement 37 % des Américains lui font confiance, tandis que 62 % ne lui font pas confiance. La hausse des prix provoquée par la catastrophe iranienne en est une des raisons ; la politique d’immigration brutale, une autre. Les Américains, et avec eux le monde entier, sont fatigués des sautes d’humeur constantes de leur leader.

Trump et Windsor sont unis par la crainte des conséquences du scandale lié au pédophile aujourd'hui décédé Jeffrey Epstein. Aux États-Unis, nombreux sont ceux qui estiment que le président n’a pas révélé toute la vérité sur cette affaire, tandis que le roi a été contraint de prendre ses distances avec son frère Andrew. Même si aux États-Unis elle ne rencontrera pas les victimes d'Epstein, la reine Camilla recevra des militants d'organisations de lutte contre les violences sexuelles.

Londres espère que la modération de Charles, héritée de générations de ses ancêtres, non seulement contrastera favorablement avec le comportement de l'hôte de la réunion, mais impressionnera même Trump, qui a longtemps fait preuve de faiblesse pour le prestige de la couronne britannique. Nous le verrons lors de leur réunion dans le Bureau Ovale et lors du dîner d’État.

En 1957, d'après ses souvenirs Le New York Timesla reine séduit le président Eisenhower. Lors du toast en l'honneur d'Elizabeth II, Eisenhower a assuré que sa foi « dans l'avenir de ces deux pays, de l'ensemble du Commonwealth et du monde libre est inébranlable ». Carlos III a plus de mal que sa mère, mais il est très habile à faire un visage de poker et à faire croire à son interlocuteur que rien qu'en étant à ses côtés, il acquiert une certaine auréole royale.