Égalité totale, mais Trump gagnerait de peu

Égalité totale, mais Trump gagnerait de peu

Quatre jours avant les élections américaines, Donald Trump a raté la victoire remportée par Kamala Harris et l'égalité est désormais presque totale. Même si elle mène de peu le pays en termes d’intentions de vote, ce n’est pas cela qui décidera de l’issue de la bataille, et différents pronostics désignent l'ancien président comme vainqueur s'il parvient à s'imposer dans tous les Etats clés dans lesquels les sondages lui donnent aujourd'hui la victoire.

Ce jeudi la différence entre les deux candidats C'est le plus petit nombre depuis le début de la course à la présidentielle au mois d’août, lorsque le vice-président Harris a remplacé le président Joe Biden comme candidat démocrate à la tête du pays pour les quatre prochaines années. Les principaux États clés susceptibles de décider de la présidence restent si serrés qu'« aucun des candidats ne dispose d'un avantage matériel suffisant », écrit Nate Cohn, analyste politique en chef du New York Times. Mais analysons les enquêtes un peu plus en détail.

Kamala Harris en tête des sondages ce jeudi d'intention de vote au niveau national, mais elle le fait de moins d'un point de pourcentage à celle du Foiset de 1,2 points sur le célèbre site spécialisé dans les enquêtes FiveThirtyEight. Dans les deux cas, il s'agit de leur plus petit avantage depuis la mi-août. D’autres, comme Atlas Intel, donnent à la femme afro-américaine un avantage de 1,7 point au niveau national, mais, là encore, ces votes ne décideront pas des élections, car le système électoral américain ne donne pas la victoire à celui qui remporte les voix. , mais à celui qui obtient le plus de délégués au Collège électoral. En 2020, Hillary Clinton a obtenu 48 % du total des voix, contre 46 % pour Trump, mais elle a gagné en gagnant plus de délégués.

Il Collège électoral Il est composé de 538 délégués, parmi lesquels chaque État en choisit un certain nombre en fonction de divers critères. Pour donner un exemple, le Texas choisit 40 délégués et le Nouveau-Mexique en choisit cinq. Pour qu'un candidat devienne président, il doit dépasser 270 délégués. Et c’est là qu’interviennent les États clés : aux États-Unis, il est normal que la majorité des États votent toujours pour le même parti, la vraie bataille se livre donc entre ceux qui peuvent tomber d’un côté ou de l’autre. A cette occasion, ils sont sept États décisifs, bascule ou charnière : Géorgie et Caroline du Nord, sud-est du pays ; Michigan et Wisconsin, dans le Midwest ou Midwest; L'Arizona et le Nevada, au sud-ouest, et la Pennsylvanie, au nord-est.

Trump gagnerait dans quatre des sept États clés

Revenons maintenant aux enquêtes. Si les prévisions du New York Times et que Trump gagne en Pennsylvanie, en Caroline du Nord, en Géorgie et en Arizona, quatre des sept États décisifs, le magnat gagnerait les élections puisque obtiendrait 281 voix du collège électoral, au-dessus du minimum nécessaire de 270. FiveThirtyEight arrive à la même conclusion, mais, encore une fois, à peine : leur conclusion est que Trump a 51 % de chances de remporter les élections, contre 48 % pour Harris. Cela signifie que les deux ont la même chance de gouverner le pays que d’avoir pile ou face en lançant une pièce de monnaie.

La course serait particulièrement serrée en Géorgie et Caroline du Nord, les deux États du sud-est, selon une nouvelle enquête réalisée par cnn préparé par SSRS. L'échantillon révèle que Trump a un point d'avance sur Harris en Géorgie et qu'elle devance la Caroline du Nord d'un point égal, mais les deux résultats se situent dans la marge d'erreur des États, le résultat n'est donc pas du tout clair. La Géorgie a toujours voté républicain depuis 1992 (Bill Clinton), sauf en 2020, qui a opté pour Joe Biden, tandis que la Caroline du Nord a également préféré les candidats républicains à chaque élection depuis 1980, sauf en 2008, où elle a opté pour Barack Obama. Dans les deux cas, les présidents démocrates ont emporté l’État avec moins d’un point de pourcentage, soit quelques milliers de voix.

Aujourd'hui, plus de 58 millions de personnes ont déjà voté à l'avance, par courrier et en personne, dans les milliers de points de vote ouverts depuis des semaines dans tout le pays. Le vote avant les élections était déjà courant, mais il est devenu populaire pendant la pandémie, lorsque le pourcentage de « premiers électeurs » est passé de 40 à 70 %. Lors des dernières élections, celles de mi-mandat de 2022, la moitié des suffrages ont été exprimés par anticipation. Et cette fois, l'enthousiasme est à nouveau au rendez-vous, des États clés comme la Géorgie et la Caroline du Nord ayant déjà battu des records dans ce domaine dès les premiers jours, ainsi qu'en Pennsylvanie.

Que se passe-t-il si les sondages sont erronés ?

Les sondages tentent de prédire le résultat des élections, mais nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu’ils aient complètement raison. C’est pour cette raison que les analystes et les médias font des prédictions alternatives pour tenter de déterminer le résultat possible. Cependant, en cette occasion, ce type de « cuisine » apporte plus de confusion que de clarté.

Dedans Au cas où les sondages sous-estimeraient les électeurs de Harris, Il est possible qu'elle remporte la Caroline du Nord, le Nevada et le Wisconsin – les trois États dans lesquels les deux candidats sont séparés à moins d'un point – et dans ce cas, elle remporterait les élections avec 273 voix du collège électoral, selon les calculs de Fois. Dans le cas où les échantillons sont sous-estimer Trump, Il pourrait même gagner dans tous les Etats clés, les sept, ce qui lui donnerait une très large victoire, de 312 points au collège électoral.

« Dans les sept États clés susceptibles de décider de l'issue de cette élection, les sondages sont si remarquablement serrés qu'aucun candidat ne dispose d'une avance significative dans cette dernière ligne droite. Mais s'ils se trompent, même d'une petite marge, c'est Il est possible que l'un ou l'autre des deux candidats obtienne la majorité ou tous ces Etats », souligne le rédacteur en chef du Fois Ruth Igielnik.

A lire également