L'avocat de la Cour de l'UE recommande l'annulation de l'accord de pêche entre l'UE et le Maroc

Avis d'ampleur pour les aspirations du Front Polisario comme avant le recours présenté par la Commission européenne pour l'annulation de l'accord de pêche avec le Maroc. Un avocat général de la Cour de justice de l'Union européenne a recommandé ce lundi d'annuler la décision sur laquelle repose l'accord de pêche entre l'UE et le Maroc en ne considérant pas le territoire du Sahara occidental et les eaux adjacentes comme « séparés et distincts ». du Maroc.

« Le Conseil (les Etats membres) n'a pas respecté le droit à l'autodétermination du peuple du Sahara occidental », a déclaré la procureure générale de la Croatie, Tamara Capeta, dans des conclusions publiées jeudi. Son avis de l'avocat général n'est pas contraignant, mais est apprécié par la Cour de justice dans la plupart des cas.

« En ne traitant pas le territoire du Sahara occidental et les eaux adjacentes comme séparés et distincts du Royaume du Maroc, le Conseil n'a pas respecté le droit à l'autodétermination du peuple du Sahara occidental.
Le Sahara occidental est un territoire du nord-ouest de l'Afrique bordé au nord par le Maroc, au nord-est par la République algérienne démocratique et populaire, à l'est et au sud par la République islamique de Mauritanie et à l'ouest par l'Atlantique. .

L'avis de l'avocat porte un coup dur aux aspirations de Bruxelles et de Rabat. En 2021, l’arrêt du Tribunal de l’UE a considéré comme illégal l’accord qui a expiré en juillet dernier et a fait avorter tout renouvellement. La justice communautaire a considéré l'accord comme illégal car il manquait le consentement du peuple sahraoui et de son représentant légitime, le Front Polisario.

Le protocole, aujourd’hui disparu, est entré en vigueur en 2019, un an après sa signature par les négociateurs de l’UE et du Maroc. Il autorisait la pêche principalement dans les eaux du Sahara occidental et offrait des licences à 128 navires européens, dont 93 espagnols. Valable pour quatre ans, l'arrêt du Tribunal de l'UE de septembre 2021 a déclaré nul l'accord et l'accord d'association avec le pays – qui affecte le commerce de produits alimentaires tels que les tomates -, au motif qu'ils avaient été conclus sans le consentement du pays. peuple sahraoui et son représentant, le Front Polisario, en violation du droit international. Outre l'Espagne, elle a bénéficié à des navires de Lituanie, des Pays-Bas, d'Allemagne et de Pologne dédiés principalement aux espèces pélagiques (sardine ou hareng) pour la fabrication de farine.

En échange de l'accès à la flotte, le Maroc a empoché une compensation économique de 50 millions d'euros par an, comprenant le soutien sectoriel et la redevance payée par les armateurs, d'environ 12 millions. Malgré le nombre de licences, seuls une vingtaine de navires utilisaient actuellement l'accord en raison de la pandémie ou du coût élevé du diesel. Selon le ministère de l'Agriculture, de la Pêche et de l'Alimentation, entre 21 et 50 % des possibilités de pêche espagnoles ont été consommées. Les principales victimes sont les bateaux de Cadix et des îles Canaries. Le secteur a demandé de l'aide et a rappelé que la suspension du protocole d'accord entre 1999 et 2007 avait conduit à un plan de reconversion de la flotte espagnole.