« C'est un Etat qui n'existe pas et qui ne profite qu'à l'Iran »

Rejet catégorique de la reconnaissance de l’État palestinien. Voilà à quel point l'ancien président du gouvernement a été brutal José María Aznar même en prenant ses distances avec ce que le Parti Populaire a soutenu ces dernières années. Aznar a remis en question jeudi la politique consistant à demander la reconnaissance d’un État palestinien qui « n’existe pas » et qui ne sert qu’à faire avancer les intérêts des autres, notamment de l’Iran.

« À ceux qui défendent la création d’un État palestinien, de quel État font-ils référence ? Il n’y a pas d’État ; et si nous le faisons, nous travaillons pour les intérêts des autres », a-t-il assuré dans son discours d'ouverture au forum organisé par la Fondation FAES sous le titre « L'Iran, acteur international, et ses relations avec le Moyen-Orient ».

En novembre 2014, tous les groupes parlementaires du Congrès des députés ont soutenu une proposition non législative qui exigeait pour la première fois que le gouvernement, alors présidé par Mariano Rajoy (PP), reconnaisse l'État de Palestine à l'initiative du PSOE, dans lequel la conviction a été réaffirmée que la « seule solution possible » au conflit est la coexistence de deux États, Israël et la Palestine. Il a également été demandé à l'exécutif espagnol de « promouvoir de manière coordonnée au sein de l'Union européenne la reconnaissance de l'État palestinien en tant qu'État souverain ».

La position du gouvernement d'alors, exprimée par l'intermédiaire du ministre des Affaires étrangères de l'époque, José Manuel García-Margalloet le vice-président Soraya Saenz de Santamaría, c’est que l’Union européenne (UE) a dû agir conjointement lorsqu’elle a décidé de reconnaître la Palestine en tant qu’État. Si la négociation entre Israël et la Palestine « s'avère difficile, voire impossible », et toujours de manière concertée au sein de l'UE, la reconnaissance de la Palestine devrait être analysée, a ajouté Sáenz de Santamaría.

L'ancien président Aznar a déclaré que « l'opération » d'Israël à Gaza « doit prendre fin pour le bien de tous » puisque, si le Hamas gagne, l'Iran gagne effectivement, ce qui « mettrait vraiment le feu au Moyen-Orient ».

N'acceptez pas les chants des sirènes

Aznar a commencé son discours en exprimant ses condoléances pour l'attaque subie à Gaza par un convoi de l'ONG World Central Kitchen, dirigée par le chef espagnol José Andrés, qui a causé la mort de sept de ses collaborateurs, et il a souligné son souhait que « l'enquête « la fiancée se concrétise le plus rapidement possible. »

Il a ensuite souligné qu'il ne faut pas oublier que « ce conflit naît d'une attaque terroriste » et que la première et la plus fondamentale est la libération des otages retenus par le Hamas car « on ne peut pas négocier avec quelqu'un qui détient des dizaines de personnes kidnappées ».

Une fois les otages libérés, l'étape suivante consiste à établir une situation de sécurité et de coexistence, mais il n'est pas possible de « commencer par la fin » en reconnaissant un État qui n'existe pas, a-t-il soutenu.

L'importance de ce qui se passe entre Israël et Gaza tient au fait que « pour le Hamas, les Palestiniens sont l'un des instruments que l'Iran utilise pour atteindre son objectif de consolider sa domination dans la région et de devenir une puissance internationale aux côtés de ses alliés ». La Russie et la Chine.

Ne pouvant aller à une confrontation ouverte, l'Iran utilise des « mandataires » ou des instruments comme le Liban, le Hezbollah, la Syrie ou Gaza comme éléments de pression pour soumettre Israël et les États-Unis à « une usure continue qui est difficile à supporter et qui ne permet pas une confrontation ouverte ». solution rapide ».

« Si Israël acceptait le chant des sirènes et acceptait d'ouvrir un dialogue avec le Hamas, ou s'il ne mettait pas fin à l'opération à Gaza, qui gagnerait, qui dirigerait le Moyen-Orient ? », a-t-il demandé.