Clés du voyage controversé de Netanyahu aux États-Unis
Une semaine en terre amie, aux confins de l'allié existentiel d'Israël. Le voyage aux États-Unis de Benjamin Netanyahou, au milieu d'une guerre qui va bientôt durer dix mois et sans aucun signe de fin en vue, durera jusqu'à dimanche. Ce vendredi, le Premier ministre israélien est en Floride, où il célèbre l'anniversaire de son fils, dont la résidence à l'étranger lui a permis d'éviter l'appel à l'armée, et rencontre Donald Trump, qu'il a abondamment loué dans son discours devant le Congrès. Son voyage, accompagné de son épouse Sarah, alimente les critiques en Israël – des familles des otages jusqu'à leurs propres partenaires gouvernementaux – mais aussi le malaise de leurs alliés, y compris dans les rangs démocrates. Ses détracteurs, de plus en plus nombreux, préviennent que sa visite, en quête de nouvelles livraisons d'armes, ne contribuera pas à dénouer le nœud gordien dans lequel se trouve le pays depuis l'attentat du Hamas le 7 octobre, dont tente d'échapper à la responsabilité Netanyahou, l'éternel survivant. de la politique israélienne.
Colère des familles des otages
Ils lui ont demandé de commencer son discours par une phrase directe et pleine d'espoir : « Il y a un accord ». « Ces mots contiennent tout ce qui est nécessaire pour entamer un processus de guérison nationale. Ils incarnent l’essence de la responsabilité mutuelle et marquent la fin de l’abandon et du sacrifice des citoyens dont la sécurité a été violée. Cent vingt otages attendent que le gouvernement prenne les mesures décisives et nécessaires : signer un accord pour restituer les vivants aux fins de réhabilitation et ramener chez eux les assassinés et les tombés au combat pour les enterrer convenablement dans leur pays d'origine », ont déclaré les familles des otages. qui, vivants ou morts, restent dans la bande de Gaza depuis le 7 octobre. Netanyahu a toutefois évité d'adresser un quelconque clin d'œil ou démonstration de solidarité aux familles des victimes, provoquant l'indignation de ceux qui exigent qu'Israël signe un accord de trêve permettant le retour des otages. « 45 minutes de discours et d'applaudissements n'effaceront pas le seul triste fait : les mots 'Deal now !' étaient absents du discours du Premier ministre. Il n'est pas non plus question des 120 otages qui, encore une fois ce soir, ne rentreront pas chez eux », ont-ils déclaré après avoir écouté son discours.
Netanyahou, la possibilité d'une victoire complète a disparu au moment où mon grand-père a été kidnappé dans son kibboutz
Depuis, les déclarations des familles se succèdent sans relâche, témoignant d'une crise de méfiance à l'égard de Netanyahu et de son gouvernement, alimentée par l'expiation publique du Premier ministre. Parmi ceux qui travaillent avec les familles et leurs traumatismes, le sentiment d’abandon prévaut de la part d’un gouvernement qui tente d’éviter de rendre des comptes pour les échecs en matière de sécurité qui ont conduit à l’attaque du Hamas et d’un Premier ministre qui maintient son engagement en faveur d’une « victoire totale ». ce à quoi peu de gens croient déjà, alors que dix mois de conflit sont sur le point de s'achever.
« Netanyahu, la possibilité d’une victoire totale a disparu au moment où mon grand-père a été kidnappé dans son kibboutz, son lieu sûr, sans personne pour l’arrêter. Mon grand-père et les 120 otages sont victimes du plus grand abandon que nous ayons jamais connu, un abandon qui résonne et ne s'arrête pas. J'exige que vous arrêtiez ce cycle d'effusion de sang, que vous les rameniez à la maison et que vous nous rendiez notre cœur. Regardez-nous dans les yeux, soyez humains, signez l'accord ! » ont exigé Talya, Eliya et Achinoam Dancyg, petites-filles d'Alex Dancyg dont la mort en captivité a été annoncée en début de semaine.
Camino de los 300 días de cautiverio, las familias -que mantienen sus protestas en la bautizada como Plaza de los rehenes de Tel Aviv- exigen ahora reuniones con los responsables del equipo negociador israelí en las conversaciones indirectas con Hamás por lo que califican de “crisis fiable ». Netanyahu accusé de « saboter » les efforts visant à conclure un accord. «Depuis deux semaines, le Premier ministre s'est abstenu de répondre aux questions des médiateurs sur la mise en œuvre de l'accord. Malgré les assurances répétées de l'équipe de négociation selon laquelle une délégation serait envoyée pour faire avancer les négociations, il est désormais clair que les informations fournies aux familles des otages ne reflétaient pas fidèlement la réalité de la situation. « Ce retard est un sabotage délibéré de la possibilité de récupérer nos proches. » Son propre ministre de la Défense vient de l'accuser d'avoir retardé l'accord sur les otages pour ses propres objectifs politiques.
Des applaudissements qui masquent les divergences
Le discours de Netanyahu – dans des termes prévisibles et sans nouveauté, soulignant la menace iranienne et la prétendue « guerre de civilisation » – a été largement applaudi par les démocrates et les républicains. Mais, au-delà de cette prétendue image d’unité autour de son allié israélien, il y a des exceptions et des signes d’unité. malaise face à la gestion menée par les démocrates dans ce conflit de près de dix mois qui a coûté la vie à plus de 39 000 Palestiniens et a réduit la bande de Gaza en ruines. Plusieurs dizaines de responsables de l'administration Biden ont démissionné pour protester contre leur soutien inconditionnel. La stratégie de Netanyahu, qui suscite également un débat interne parmi les démocrates, s'inquiète des conséquences sur les nouvelles générations dans la bataille électorale serrée de novembre.
«Les paroles pernicieuses de Netanyahu – ses bellicismes, ses mensonges, ses attaques fallacieuses – après avoir causé des dommages au tissu social de notre nation, disparaîtront dans l'histoire et seront oubliées, mais ce qui restera sera la cicatrice de ce moment singulièrement honteux. l'histoire contemporaine de cette nation sous le salut bipartisan de nos élus », dit-il. Josh Paul, qui jusqu'en octobre était directeur des affaires parlementaires et publiques au Bureau des affaires politico-militaires du Département d'Étatresponsable en fin de compte d’autoriser le transfert d’armes de l’administration Biden vers les pays alliés, dont Israël.
Ce que Netanyahu a démontré, c'est sa propre peur : sa peur de la justice, sa peur de la responsabilité.
« Il est vrai que plus de 100 membres de la Chambre des représentants et du Sénat ont complètement sauté le discours. [en su mayoría demócratas]», souligne-t-il. Depuis la tribune, Netanyahu a qualifié les manifestants qui ont investi les universités et les rues des États-Unis en solidarité avec la cause palestinienne d’« idiots utiles de l’Iran ». « Des mensonges ignobles et de fausses attaques contre les millions d'Américains qui ont protesté contre les actions d'Israël, depuis les campus universitaires à travers le pays jusqu'aux marches du Capitole. En fin de compte, ce que Netanyahu a le plus démontré, c'est sa propre peur : sa peur de la justice, sa peur de la responsabilité, sa peur d'États-Unis dont le peuple voit la vérité et est écœuré par sa complicité dans son inhumanité et, par-dessus tout, leur peur de la vérité elle-même », conclut Paul.
Il est allé demander des armes pour prolonger la guerre ; ne pas chercher la paix
L'intention de Netanyahu en s'adressant aux deux chambres américaines était de préserver une alliance vitale pour sa propre survie et de contourner certaines des réserves que les démocrates ont émises sur la fourniture d'armes. Pour maintenir sa guerre « sur sept fronts » – comme il l’a reconnu avant de prendre l’avion pour Washington – Netanyahu a besoin que l’administration Biden, dans la dernière ligne droite vers les élections présidentielles, accélère les expéditions de matériel militaire. Biden a gelé la livraison de bombes de 2 000 livres au milieu de critiques concernant son soutien à une opération militaire que la justice internationale pourrait qualifier de génocide. D'où l'insistance dans sa rhétorique sur le fait qu'Israël est en première ligne contre les ambitions de domination mondiale de l'Iran et qu'il s'agit d'un « choc entre barbarie et civilisation ».
« Netanyahou n'est pas allé à Washington pour mettre fin à la guerre à Gaza. Il est allé chercher les moyens de la prolonger », explique l'analyste Noa Landau dans Haaretz. Dans son discours, le Premier ministre israélien a cherché à unir le Congrès autour de l'accélération des expéditions d'armes afin de « terminer le travail plus rapidement ». Un ton belliqueux qui affecte la stratégie consistant à utiliser uniquement la solution sécuritaire, quelques jours après que la Cour internationale de Justice a statué que la politique israélienne de colonisation illégale en Cisjordanie et à Jérusalem-Est ne peut être excusée par la sécurité et viole le droit international. Après quinze ans de domination sur la scène politique, Netanyahu s’oppose désormais à la création de l’État palestinien et tente de marginaliser toute solution politique au conflit palestino-israélien dont les racines remontent à la naissance d’Israël il y a 78 ans. L’expansion de l’occupation rend de plus en plus non viable la solution à deux États qui tente aujourd’hui de relancer la diplomatie internationale. En mai, Biden a tenté de trouver une issue au conflit à Gaza en présentant publiquement une proposition de trêve qui, selon lui, avait le soutien de Netanyahu. Depuis lors, Netanyahu a insisté publiquement sur le fait que la proposition n’avait pas reçu l’approbation d’Israël, au milieu de négociations indirectes parrainées par l’Égypte et le Qatar qui se sont révélées infructueuses.
Un voyage qui ne change rien à la réalité du terrain
Netanyahu conclut ce dimanche sa tournée américaine après son discours devant les membres du Congrès et ses rencontres séparées avec Biden et les candidats républicain et démocrate, Donald Trump et Kamala Harris. Ses éloges publics à l’égard de Trump contrastent avec les critiques furieuses que des « responsables israéliens non identifiés » ont adressées au journal britannique. Le télégraphe, accusant Harris d’avoir sauté la séance parce qu’elle est « incapable de faire la distinction entre le bien et le mal » et que ce n’était « aucune façon de traiter un allié ». A Washington, certains démocrates accusent Netanyahu de s'immiscer une fois de plus dans la politique partisane américaine, en pleine campagne électorale. Il l’avait déjà fait à l’époque de Barack Obama, dans le Bureau Ovale, avec en toile de fond l’accord nucléaire avec l’Iran.
A Washington, certains démocrates accusent Netanyahu de s'immiscer une fois de plus dans la politique partisane américaine, en pleine campagne électorale.
À son retour, les mêmes défis l'attendent : la perspective d'une guerre ouverte avec le Hezbollah au Liban, avec des répercussions régionales difficiles à prévoir ; la pression pour conclure un accord avec le Hamas pour la libération des otages, bien que cela soit contraire à leur volonté de poursuivre la guerre jusqu'à « l'éradication du Hamas » ; ou les énormes divisions internes de son gouvernement, entre l'intransigeance de son aile la plus d'extrême droite, avec des déclarations incendiaires contre les Palestiniens, et celle de son âme la plus centriste, qui l'accuse de torpiller le retour des otages ; ou encore le manque de précision sur le lendemain de la guerre à Gaza, qui suscite des visions opposées au sein de son propre cabinet. Dans un élan de sincérité, le vétéran démocrate Nancy Pelosiancien président de la Chambre des représentants et partisan bien connu d'Israël, a qualifié le discours de Netanyahu de « de loin la pire présentation de tout dignitaire étranger invité et honoré du privilège de s'adresser au Congrès américain ».
