Emirates entame un macro-procès contre des militants des droits humains dans la dernière partie de la COP28

Nouveau coup dur pour les dissidents émiratis dans la dernière ligne droite du sommet climatique organisé par Dubaï. La Cour d’appel fédérale d’Abu Dhabi a lancé un macro-procès contre 87 militants locaux, dont certaines des principales icônes de l’opposition locale. Ils sont accusés d’avoir créé, soutenu et financé une organisation terroriste, conformément à la loi antiterroriste de Émirats arabes unis.

Selon l’ONG, il s’agit Centre pour la défense des détenus des Émirats arabes unisdu « deuxième plus grand procès en impeachment de l’histoire des Émirats » et les accusations peuvent être punies de la peine de mort et de l’emprisonnement à vie, en vertu de l’article 21 d’une loi antiterroriste désormais utilisée pour étouffer tout exercice de la liberté d’expression.

Parmi les personnes traduites en justice figurent certains militants actuellement emprisonnés pour leurs activités pacifiques et qui étaient sur le point de purger leur peine. La liste comprend le sultan Bin Kayed al Qasimi, Khaled al Shaiba Al-Nuaimi, Muhammad al Roken, Hadef al Owais et Muhammad al Siddiq, ainsi que des militants des droits humains tels qu’Ahmed Mansoor et Nasser Bin Ghaith. L’ONG dénonce son inquiétude face à « l’apparente fabrication de nouvelles accusations par les Émirats pour prolonger les peines de ceux qui ont déjà été libérés, reflétant la répression continue de la dissidence et de la société civile par les autorités émiraties ».

Peine capitale et réclusion à perpétuité

Elle s’inquiète également des « conséquences potentiellement désastreuses sur la vie des détenus et de leur manque d’accès à un procès équitable, d’autant plus que beaucoup d’entre eux sont isolés du monde extérieur depuis des mois », a déclaré le codirecteur de l’ONG FairSquare, James Lynch. , qui suit de près la situation des droits de l’homme aux Emirats, reconnaît sa surprise face à la nouvelle et « au moment où elle s’est produite ». « Les Émirats ont tenté, lors de leur présidence de la COP28, de convaincre le monde de leur ouverture à des perspectives différentes. Il était déjà absurde qu’aucun Émirati critique du gouvernement ne puisse assister aux négociations. « La décision de porter de nouvelles accusations de terrorisme de cette ampleur en pleine négociation, alors que les Émirats sont sous les projecteurs du monde entier, est une gigantesque gifle à la communauté des droits de l’homme du pays et au processus de la COP. »

Le 9 décembre, des militants ont organisé une action de protestation en soutien aux prisonniers politiques du pays dans la « zone bleue » de la COP28, gérée par l’ONU. De telles manifestations sont généralement impossibles aux Émirats arabes unis, qui ont purgé le pays de ses organisations indépendantes de défense des droits humains au début des années 2010.

L’émir d’Abou Dhabi et président des Émirats, Mohamed ben Zayed al Nahyan, a fait de la répression sa règle d’or. Son appareil sécuritaire s’est montré particulièrement virulent depuis que le printemps arabe s’est répandu dans la région en 2011 et a mis en danger le statu quo des pétromonarchies du golfe Persique. En 2013, alors que le palais royal des Émirats arabes unis finançait la répression au Bahreïn voisin ou le coup d’État en Égypte, ses tribunaux signaient la célèbre décision des « Émirats arabes unis 94 », un groupe d’avocats, des universitaires et des militants réformateurs condamnés à des peines allant jusqu’à quinze ans de prison à l’issue d’un procès collectif censuré par les organisations internationales de défense des droits de l’homme.

Ahmed Mansoor, icône de la dissidence

L’une des icônes de la répression qui a fait taire toutes les voix est Ahmed Mansoor, arrêté en mars 2017 et condamné à dix ans de prison pour « insulte au statut et au prestige des Émirats et de leurs symboles, y compris de leurs dirigeants ». Quelques mois avant son arrestation, Mansoor – ingénieur, poète et père de quatre enfants – a déclaré : « Les Émirats arabes unis traversent le pire moment de leur histoire en termes de droits de l’homme. C’est son époque la plus sombre. « Nous n’avons jamais été dans ce genre de situation auparavant, ni dans une situation similaire. » Il se considérait alors comme « le dernier militant émirati libre ».

Mansoor a été l’une des victimes de la cybersurveillance imposée depuis le palais. Les Émirats disposent de l’un des réseaux de surveillance électronique les plus avancés au monde. Les chercheurs du Citizen Lab ont surnommé Mansoor « le dissident à un million de dollars » après avoir découvert un malware très sophistiqué sur son téléphone en 2016, incitant Apple à mettre à jour de toute urgence le système d’exploitation de l’iPhone à l’échelle mondiale. Dans ce qui s’appelait Project Raven, Abu Dhabi a embauché plus d’une douzaine d’anciens employés de l’Agence nationale de sécurité américaine pour travailler, par l’intermédiaire de la société DarkMatter, au développement de la plateforme Karma, qui leur a permis de pirater des centaines d’iPhone et dont ils ont partagé les révélations. avec les pays voisins dans leur mission commune visant à réprimer l’opposition.

Fin novembre, le Parlement européen a approuvé une résolution exprimant sa préoccupation face au climat de terreur qui prévaut aux frontières émiraties, « en particulier la restriction et la violation de la liberté d’expression, d’association, de réunion pacifique et d’expression tant dans l’espace numérique ». ainsi qu’en analogique. Le Parlement européen exige « la libération immédiate et inconditionnelle » de Mansoor et de trois autres militants locaux des droits humains, Mohammed al Roken, Mohammed al Mansoori et Nasser Bin Ghaith « après des procès inéquitables ». «L’un des aspects les plus inquiétants est que de nombreux prisonniers politiques étaient censés être libérés cette année. Ils ont purgé leur peine, mais sont toujours détenus aujourd’hui. Cela démontre, une fois de plus, à quel point l’État de droit n’existe pas aux Émirats. Même lorsque des peines scandaleuses sont prononcées à l’issue de procès inéquitables et expirent, les personnes ne sont pas libérées. C’est une démonstration de la moquerie que représentent ces phrases », déclare Lynch.