Géopolitique entre le hasard et les affaires
« Tu es plus difficile avec Canada Cela avec certains de nos grands adversaires. Mais [Canadá] Il a un avantage territorial, nous ne pouvons pas les laisser aborder la Chine, non? » Fox News Laura Ingraham a quitté les épanouis et des sourires d'un côté pour poser des questions sur quelque chose que je ne comprenais vraiment pas et avec ce qu'elle ne semblait pas être d'accord: elle politique extérieure Avec ses voisins de Norte. « Maintenant, le Parti libéral gagnera lors des prochaines élections, c'est très probable, et cela les rendra plus hostiles contre nous », a-t-il insisté. « Et … et … ils ont été coulés … et … peut-être que cela ouvre la porte à La Chine approche du Canada … Cela nous mettrait vraiment dans un resserrer », a-t-il fait remarquer tandis que Donald Trump a répété plusieurs« Je m'en fiche »et a commenté que le Canada aimait le joueur de hockey Wayne Gretzky et sa femme. S'ils sont curieux de le voir en direct, ici ils ont La transcription de l'entretien et le Vidéo complète.
Donald Trump a remporté 49,8% des voix déposées lors des élections présidentielles de novembre, au total, plus de 77 millions de bulletins de vote. Qui l'a choisi l'a fait fondamentalement parce qu'ils pensaient que ce serait le meilleur gestionnaire de l'économie, qui réduirait une inflation élevée avec plus de succès. Près de neuf semaines après le poste, la plupart des Américains -54% – sont inquiets ou très préoccupé par l'avenir de la nouvelle administration, et, en particulier, pour les décisions de Trump dans la politique étrangère qui peuvent être un risque important pour la poche, selon Une enquête de l'Université du Maryland.
Comme arrive le présentateur du Renardle Les Américains ne comprennent pas L'obsession de Trump par Émaliste avec le Canada -Oile 17%, selon une récente enquête IPSOS, approuve leur objectif d'absorber le pays -, une décision qui augmentera sans aucun doute les prix de son panier d'achat. Cela se produit de la même manière avec d'autres décisions géopolitiques: ils croient que le président « s'approche aussi » Russie (56%) et rejeter leur plan pour conditionner l'aide militaire à Ukraine à ses minéraux (67%). Cette perte de confiance a déménagé en bourse, en tant que récentes chutes de Wall Street Show, qui a perdu tout gagné de la victoire électorale de Trump, et amène certains analystes à penser que le Le pays pourrait entrer dans la récession Dans les prochains mois, en particulier pour les conséquences de ses politiques tarifaires.
Où va la politique étrangère de Trump?
Le président des États-Unis a promis que se terminera par les guerres Aujourd'hui, ils sont actifs dans le monde entier – les gagns qui, ne se lassent pas de répéter, estime qu'il n'aurait pas commencé à être en fonction. Mais dans ses premières semaines, un accord minéral qui était déjà presque fermé avec le président ukrainien, Volodimir Zelenski, l'entreprendre à crie et insulter avec lui dans le bureau ovale, et a décidé que le meilleur avenir pour Gaza est de le transformer en un station de vacances Comme celui des vidéos créées avec l'intelligence artificielle qu'il publie dans ses réseaux. A également précisé qu'il voulait faire avec Groenland (Danemark) et avec le canal de Panamaen plus d'améliorer, peut-être pour toujours, avec son plus grand partenaire commercial, le Canada. De l'autre côté de l'Atlantique, l'Europe se demande si le président décide de quitter l'OTAN et pourquoi Approche de la Russie.
Y a-t-il une logique derrière toutes ces actions?
« La théorie selon laquelle tout est irrationnel et chaotique, je pense qu'il n'a pas beaucoup de crédibilité, bien sûr, il y a une irrationalité, comme dans toutes Luis Simón, chercheur principal de Real Elcano Institute et professeur de relations internationales à l'Université gratuite de Bruxelles, une ville où il dirige le bureau du Center for Studies. Simon souligne la carrière dans l'immobilier fulgurant de Trump sur le marché compétitif de New York, ainsi que le magnat a obtenu deux fois le soutien du parti républicain comme preuve de sa méthode. « Dire que quelqu'un comme ça n'a pas de stratégie et n'a pas de rationalité … Je ne lui donne pas beaucoup de crédibilité. Au moins sait gérer vos propres intérêts « , Pense-t-il.
Mais quels sont les intérêts qui courent Trump lorsqu'ils prennent des décisions géopolitiques chaotiques et inattendues, ou lorsqu'elle menace des mouvements qui se défoncent deux jours plus tard? Qu'attendez-vous d'obtenir? Pour comprendre vos derniers mouvements, vous devez analyser la décision par décision. Trump est intéressé par canal de Panama Parce que c'est dans l'un des endroits les plus stratégiques du monde. Lien 1 920 ports de 170 pays, 40% des conteneurs américains le traversent et la Chine a augmenté son influence dans la région. «Elle est devenue une experte en impérialisme non violent», explique Monica Duffy Tolt, professeur de politique internationale et directrice du Center for Strategic Studies, The Fletcher School, de l'Université de Tufts, à Boston.
Dans une situation similaire se trouve Groenlandun territoire que Trump est la clé de la « sécurité nationale » américaine. L'île danoise est située dans un endroit stratégique entre les États-Unis, la Russie et l'Europe, et le contrôler est logique à la fois économique et défensif pour tout acteur de risque, mais pas tant pour un territoire appartenant à un membre de l'OTAN. Lorsqu'il s'occupe de l'île, l'Américain menace de briser le Charte des Nations Unies de 1945 Ce qui interdit aux pays d'obtenir des territoires à travers la force, ce qui est considéré comme une violation du droit international et une norme qui, après la Seconde Guerre mondiale, a rempli presque tous les pays … à l'exception de la Russie. C'est quelque chose que pas quelques experts ne considèrent que cela pourrait avoir des conséquences importantes, car c'est un précédent dangereux qui pourrait amener à d'autres pays à essayer de redessiner leurs frontières par la force.
« La décision de l'administration Trump d'envahir le Groenland aurait des conséquences profondes pour l'OTAN », a déclaré Federica Fazio, chercheur à la Réflexion de l'Institut de l'Université de Dublin Brexit et expert en droit international et relations internationales. « Dans le meilleur scénario, je provoquerais Divisions dans l'alliance et éroderait la confiance parmi ses membres, tandis que dans le pire, il entraînerait des crises d'identité importantes, car le pays dans lequel le OTAN Il a fait confiance pour sa protection au cours des 75 dernières années qui auraient un problème qui devrait se protéger. »
Plus difficile à comprendre sont la rupture à tous les niveaux avec le Canada, les tarifs de la punition à l'Union européenne et son Approche de la Russie. Les deux premiers, car l'économie américaine sera directement blessée à court terme, et la troisième, car l'isolat de la Chine ne semble pas facile. Les deux nations sont des alliés contre les États-Unis, essayant de réduire la domination du dollar et son rôle dans le commerce mondial. « À bien des égards, étant donné l'extrême proximité de la Chine et de la Russie et du fait que la Chine a été bien isolée des tarifs américains, des pressions commerciales et autres, la Chine est mieux placée pour être l'allié de la Russie officiellement contre les États-Unis », explique Joshua Kurlantzick, Chercheur principal du Conseil du Conseil des relations étrangères.
Menaces qui changent le sens de l'histoire
Une autre question qui se pose compte tenu de la stratégie américaine est de savoir si ce discours impérialiste aura des conséquences même si elle ne se matérialise pas. «La rhétorique forme la perception et la perception influence le comportement. Lorsqu'un président américain fait ressortir pour acquérir des territoires étrangers comme une option viable, il est Signaux d'envoi Alliés et ennemis selon lesquels les États-Unis ne sont plus engagés dans l'ordre international qui a atteint une certaine stabilité au cours des 75 dernières années », estime le professeur Duffy, qui dans son livre Mourir par l'épée Il explique comment les États-Unis ont étreint un autre expansionnisme plus subtil, mais imposent également son influence économique, politique et militaire.
Avec ses menaces pour le Groenland et son approche sans précédent de la Russie après l'invasion de l'Ukraine, à laquelle le blâme de la guerre, Trump a également rompu la relation des États-Unis avec l'Europe et a remis en question son engagement envers l'OTAN. C'est un autre contexte dans lequel il n'est pas clair si le président va Sérieusement avec leurs menaces ou s'il s'agit davantage d'une tactique de négociation pour atteindre d'autres objectifs.
« Son modèle commercial est basé sur » j'aime tout le monde qui coule et crie en constamment derrière moi « , et c'est un modèle qui fonctionne bien, car nous répondons tous comme il semble attendre », explique Simon, d'Elcano. « Il a également une négociation radicale, pour déséquilibrer l'adversaire, considérer comme imprévisible. Il est très difficile de prédire quels sont ses objectifs et où se termine la postureo et la réalité se termine, mais je ne vois pas rationnel que les États-Unis quittent l'OTAN ou que le Groenland envahit », les paris experts.
