Le Polisario célèbre les démarches de la justice européenne : "Ils sont sur le chemin de l'indépendance"

Le Polisario célèbre les démarches de la justice européenne : "Ils sont sur le chemin de l'indépendance"

Le Front Polisario salue l'avis de l'avocat général de la Cour de justice de l'Union européenne en faveur de l'annulation de l'accord de pêche de Bruxelles avec le Maroc et de l'obligation d'étiqueter les melons et les tomates des territoires occupés comme provenant du Sahara occidental et non du Maroc.

« Dans cette bataille juridique commencée il y a dix ans, de grands progrès ont été réalisés », souligne le Polisario dans un communiqué. « Nous avons pris note des progrès réalisés. Une certaine prudence s'impose, car ce sont les conclusions du procureur général et non les arrêts de la Cour. Pour cela, il faudra attendre quelques mois », préviennent-ils.

« La recevabilité des actions judiciaires du peuple sahraoui n'est pas discutée et le procureur général reprend les arguments du Front Polisario sur le droit à l'autodétermination et le droit à la souveraineté permanente sur les ressources naturelles. Tout cela s’inscrit dans une jurisprudence favorable au peuple sahraoui, qui se confirme petit à petit.« , ajoutent-ils.

Concernant l'origine des produits agricoles, souligne l'organisation, « le procureur général conclut que, compte tenu du statut séparé et distinct du territoire sahraoui, en vertu du droit à l'autodétermination, les melons et les tomates en provenance du territoire de l'Ouest Sahara doit porter sur son étiquetage une référence au pays d'origine qui reflète leur origine dudit territoire. Ces produits ne peuvent pas indiquer le Maroc comme pays d'origine. « En transposant la jurisprudence de la Cour sur les produits issus des colonies de Palestine occupée au cas du Sahara occidental, cette solution illustre la proximité entre la cause du peuple sahraoui et celle du peuple palestinien.

Concernant l'accord de pêche, l'avocat général conclut que le recours du Conseil et de la Commission doit être rejeté pour non-respect du droit à l'autodétermination du peuple du Sahara occidental. « Cette situation est donc contraire au principe d'autodétermination consacré par la Cour dans son arrêt historique du 21 décembre 2016 », estime le Polisario.

Dans la troisième des questions à résoudre, l'avocat considère que la décision du Conseil a été annulée par erreur puisque d'autres obligations dérivées du droit à l'autodétermination peuvent être pertinentes, recommandant ainsi que l'affaire soit renvoyée devant la Cour pour statuer sur cet aspect. . . Pour le Polisario, « dans le contexte évoqué ci-dessus, une référence malheureuse est faite à la notion de 'pouvoir administratif de fait' que la Cour a rejeté en 2018 ». « Bien qu'elle nie l'existence même du peuple sahraoui depuis plus de 50 ans, la puissance occupante marocaine n'a pas le droit d'exprimer une quelconque opinion sur la question. Contrairement aux arrêts précédents de la Cour, cette référence est une aberration juridique qui ignore le principes les mieux établis du droit international de la décolonisation », dénonce l'organisation.

Enfin, à propos de l'accord sur l'élargissement des préférences tarifaires, le procureur général assure que le peuple sahraoui, en tant que détenteur du droit à l'autodétermination et à l'indépendance, dispose de « la personnalité juridique au regard du droit international ». Dans ce contexte, il reconnaît le droit du Front POLISARIO d'engager des poursuites judiciaires pour « défendre l'intégrité territoriale du Sahara occidental ».

Article connexe : L'avocat de la Cour de l'UE recommande l'annulation de l'accord de pêche entre l'UE et le Maroc

A lire également