Les conséquences meurtrières de la guerre de plus en plus ouverte entre Israël et l’Iran

Benjamin Netanyahu se défend en attaquant. L'attentat à la bombe contre le consulat iranien à Damas, qui a coûté la vie ce lundi à un haut commandant des Gardiens de la révolution et à deux autres responsables de la sécurité iranienne, tente de conspirer contre un scénario de plus en plus défavorable à leurs aspirations à rester à flot en pleine crise. la crise politique aiguë que traverse Israël depuis les attaques du Hamas en octobre dernier.

Netanyahu attise le guêpier iranien dans une situation de plus en plus sombre pour sa continuité au pouvoir : avec des manifestations internes exigeant sa démission, incapable de ramener les otages chez eux ; avec la guerre contre le Hamas qui a coûté la vie à 600 soldats israéliens, de plus en plus bloquée et qui entre dans son sixième mois ; avec les protestations des ultra-orthodoxes pour la fin de l'exemption du service militaire obligatoire, qui ébranlent leur coalition avec l'extrême droite religieuse ; et avec la méfiance croissante à l’égard de son allié américain, en plein compte à rebours pour les élections présidentielles où Biden affrontera un Donald Trump enhardi.

Un saut qualitatif

« C'est une avancée assez significative car elle repousse certainement les limites de la zone grise dans laquelle Israël et l'Iran se sont affrontés ces dernières années », reconnaît-il lors d'un entretien avec L'indépendant Andreas Krieg, maître de conférences à la School of Security Studies du King's College de Londres. Israël mène depuis des années une guerre fantôme contre Israël, qui s’est notamment traduite par l’assassinat de chefs militaires iraniens et de scientifiques nucléaires en Iran et en Syrie.

Il s’agit d’une avancée significative qui repousse les limites de la zone grise dans laquelle l’Iran et Israël se sont battus.

« Il s'agit d'une escalade significative dans une longue histoire de conflit, au seuil d'une guerre entre l'Iran et Israël. L'assassinat d'un haut commandant de la Force Qods [el brazo que ejecuta las operaciones internacionales de Irán y su apoyo a grupos en la región] « C'est également très significatif car il s'agit d'un lien entre le CGRI, le régime de Bachar al-Assad et, évidemment aussi le Hezbollah, dans un domaine très vital du conflit indirect entre l'Iran et Israël. »

Un trophée pour Israël axé sur les individus

C'est une stratégie trop centrée sur les individus et qui ne détruit pas les réseaux

Après avoir pris la parole au numéro deux du Hamas début janvier en attaquant un quartier de Beyrouth, fief du Hezbollah, Israël récidive cette fois-ci dans le cadre de Damas, capitale d'un Syrie ravagé par 13 années de guerre civile au cours de laquelle Bashar Assad a réussi à conserver son pouvoir avec le soutien fondamental de L'Iran et Russie. « Cette attaque est une réussite pour Israël mais elle pose aussi un problème : cette stratégie générale, également à Gaza, se concentre trop sur les individus et ne tient pas compte du fait qu'une grande partie de ce que l'Iran a développé en Syrie et au Liban est une stratégie axée sur des réseaux et des infrastructures où la décapitation est impossible », explique Krieg.

« Même si vous supprimez l'individu, vous ne brisez pas nécessairement le réseau. « L'attaque et son résultat peuvent sembler importants et c'est quelque chose dont les Israéliens peuvent se vanter, mais ce n'est pas nécessairement quelque chose qui affaiblira stratégiquement l'Iran. »

Force l’Iran à réagir

Par cette attaque, Netanyahu tente d'obtenir une réponse de l'Iran, qui a jusqu'à présent refusé de s'impliquer directement dans le conflit et a choisi de continuer à financer ce qu'il a appelé « l'Axe de la résistance », des Houthis du Yémen jusqu'aux Les milices chiites en Irak, le régime d’Assad ou le Hezbollah au Liban. La République des Ayatollahs est désormais obligée de lancer des représailles, d'autant plus lorsqu'elles se produisent sur le territoire iranien, dans le périmètre de son consulat et de la résidence de son ambassadeur à Damas. « L'Iran devra certainement réagir », déclare-t-il au journal David Robertsprofesseur à l'école d'études de sécurité du King's College de Londres.

Cela équivaut politiquement à une attaque contre l’Iran lui-même et doit répondre

« Les Iraniens ont toujours soutenu que lors des attaques précédentes contre les Gardiens de la révolution, personne n'avait été tué. Il s'agit d'une attaque très visible contre une institution iranienne en Syrie, donc une réponse de l'Iran est vraiment justifiée. Et la réponse ne viendra probablement pas immédiatement. , mais ils le feront avec un certain retard, et également au moment de leur choix, ce qui est évidemment très préoccupant dans la situation déjà très agitée du Moyen-Orient », souligne Krieg.

« Pour l'Iran, l'attaque israélienne contre le consulat iranien à Damas, au cours de laquelle plusieurs soldats iraniens de haut rang sont morts, équivaut politiquement à une attaque contre l'Iran lui-même », a-t-il déclaré au journal. Joost Hiltermann, directeur du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord à l'International Crisis Group. « Il est donc obligé de réagir, comme il l'a déjà menacé. Cependant, ses options sont limitées, puisqu'Israël et l'Iran disposent d'une certaine liberté d'opération en Syrie, mais l'Iran ne peut pas aller plus loin sans risquer une confrontation avec les Etats-Unis. Et la Syrie n'a pas de présence diplomatique israélienne », prévient-il.

Remuez le nid de frelons de la Syrie et du Liban

Les bombardements israéliens contribuent également à inquiéter les alliés de l'Iran en Syrie et au Liban. Dans le cas libanais, le Hezbollah a jusqu'à présent essayé de ne pas se laisser emporter par les actions d'Israël et a préféré ne pas jeter de l'huile sur le feu, conscient de l'équilibre interne fragile du Liban et de la situation économique très délicate du pays, au bord du conflit. de faillite. . Sa posture a été mesurée. Mais l’attaque israélienne soulève une fois de plus des questions et alimente l’animosité au sein de la base du groupe. « Jusqu'à présent, nous avons vu le Hezbollah agir comme si de rien n'était, essayant presque de ne pas s'impliquer, nous pouvons donc espérer qu'il continue ainsi. Mais l'Iran devra certainement faire quelque chose et nous devrons voir comment cela sera interprété dans Tel Aviv », souligne Roberts.

Le carrefour d'Israël à Gaza

La tactique de Netanyahu consistant à continuer à pousser ses ennemis dans le conflit, les incitant à faire monter les enchères, montre également sa propre faiblesse. « Il est difficile de voir tout cela sans prendre en compte la pression incroyable que subit actuellement Israël et sa tentative de trouver davantage de moyens de ne pas détourner l'attention mais plutôt d'obscurcir l'horreur de Gaza », glisse Roberts. « Israël essaie encore et encore d’aller un peu plus loin pour tenter d’amener l’Iran ou le Hezbollah à réagir. pour justifier l'escalade », dit Krieg.

La contradiction des États-Unis : ils recherchent le calme tout en maintenant le transfert d’armes

Joe Biden a modulé son soutien initial fermé à Israël, après les attaques du Hamas du 7 octobre, pour chercher timidement des moyens de faire pression sur son partenaire. Après avoir utilisé leur veto à trois reprises, les États-Unis se sont abstenus en mars de permettre au Conseil de sécurité de l'ONU d'approuver une résolution appelant à un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza après la mort de plus de 32 000 Palestiniens depuis octobre. Les démocrates sont conscients que la prolongation de la guerre à Gaza nuit à leurs chances électorales de vaincre Donald Trump, en s'aliénant une partie de leur électorat – principalement des minorités, y compris celles d'origine arabe – et en dynamitant tout scénario de réélection de Biden dans des États où les élections sont décisives. les élections se décident par une poignée de voix.

La semaine dernière, Biden a autorisé le transfert de milliards de dollars en bombes et en avions de combat vers Israël.

Une escalade au Moyen-Orient, alors que le souvenir du désastre des guerres en Irak et en Afghanistan est encore proche, est exactement le contraire de ce à quoi ils aspirent. Malgré cette distance entre Biden et Netanyahu concernant la stratégie à suivre à Gaza et le rejet de l’assaut sur Rafah, l’administration américaine continue de bombarder le gouvernement israélien d’armes. La semaine dernière, Biden a autorisé le transfert de milliards de dollars en bombes et en avions de combat vers Israël.

Washington est coincé dans le labyrinthe israélien et l'attaque de ce lundi met en lumière ses contradictions. « C'est une nouvelle étape d'Israël dans sa campagne contre l'Iran, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de ce pays, qui dure depuis de nombreuses années », dit-il. Mohammed Sahimi, professeur de génie chimique à l'Université de Californie du Sud et expert de la politique iranienne complexe. « L'objectif d'Israël est d'inciter l'Iran à prendre des mesures drastiques contre Israël et d'étendre la guerre au Liban et à l'allié de l'Iran, le Hezbollah, afin de convaincre les États-Unis d'attaquer l'Iran. Depuis le début de la guerre à Gaza, l'Iran a clairement indiqué qu'il pas entrer dans la guerre au nom de ses alliés, mais Benjamin Netanyahu est désespéré et, pour sa propre survie politique, il est prêt à tout », conclut-il.