Les raisons pour lesquelles Netanyahu ne veut pas de cessez-le-feu à Gaza

Les raisons pour lesquelles Netanyahu ne veut pas de cessez-le-feu à Gaza

Ce qui semblait vendredi être une issue à huit mois de guerre s’est une fois de plus retrouvé empêtré dans le tissu complexe de la scène politique israélienne. La proposition de cessez-le-feu en trois phases, annoncée par Joe Biden en tant qu'initiative israélienne, a une fois de plus rencontré des tensions internes au sein du gouvernement de Benjamin Netanyahou et avec ses propres calculs de survivant né. Aujourd'hui, le scénario commence à ressembler dangereusement à celui d'il y a un mois, quand, après le feu vert du Hamas, Israël il a reculé et a renoncé à la proposition. Sa réponse fut de lancer l'assaut terrestre sur Rafah. Ce lundi, Netanyahu avait déjà prévenu que « la proposition présentée par Biden est incomplète ».

« Je ne pense pas que dans les circonstances actuelles, un accord soit possible », répond-il sans détour. Aviv Bushinsky en conversation avec L'indépendant. Bushinsky connaît bien Netanyahu. Il en fut le porte-parole à la fin des années 1990, lors de son premier mandat à la tête du gouvernement. Il connaît sa tournure et sa capacité à résister.

Les acteurs régionaux impliqués reconnaissent qu’il s’agit d’une « opportunité unique dont toutes les parties au conflit doivent profiter pour mettre fin à la guerre ».

Sources proches des négociations consultées par L'indépendant Ils reconnaissent que le moment est extrêmement délicat. « Nous sommes dans une phase où nous parlons avec les deux parties, en coordination avec les États-Unis, pour tenter de combler le fossé et de les amener à accepter la proposition esquissée par Biden », glisse-t-il. Les acteurs régionaux impliqués reconnaissent qu'il s'agit « d'une opportunité unique qui doit être saisie par toutes les parties au conflit pour mettre fin à la guerre, libérer les otages de Gaza et les prisonniers palestiniens en Israël, accroître le flux d'aide humanitaire vers Gaza, compte tenu notamment de la situation actuelle. situation humanitaire horrible que la guerre a provoquée là-bas, et entamer des discussions sérieuses sur le « lendemain ».»

Initiative israélienne ?

Vendredi soir, Biden a solennellement annoncé la proposition dans un discours télévisé depuis Washington. « Il est temps de mettre fin à la guerre », a-t-il déclaré. Depuis lors, la Maison Blanche a insisté sur le fait qu'il s'agissait d'une proposition israélienne, initialement approuvée par Tel-Aviv, mais l'évolution des événements – avec les doutes publics de Netanyahu et le rejet catégorique de ses ultra-ministres – a semé le doute. « La question est de savoir si Biden s’est coordonné avec Netanyahu. Certains insistent sur le fait que prononcer son discours vendredi soir, alors que les religieux ne regardent pas la télévision, pourrait indiquer qu’il a donné à Netanyahu une certaine marge d’action », répond Bushinsky.

Selon lui, la décision de Biden vise à éloigner la course de son rendez-vous avec les urnes. était d’essayer de forcer Netanyahu à se représenter lui-même. « Son intention était de révéler la suggestion israélienne, afin que tout le monde soit au courant et que tout le monde comprenne qu’en coulisses, Netanyahu était d’accord avec cette proposition. Et maintenant, laissons Netanyahu et les décideurs dire au monde s’ils sont d’accord ou non. « Qu'ils arrêtent de se cacher. »

Des objectifs contradictoires

Netanyahu insiste sur le fait que son objectif est de « vaincre le Hamas et simultanément de libérer les otages ». Mais pour beaucoup, les deux objectifs se heurtent : soit le mouvement islamiste palestinien est détruit – dévastant Gaza comme auparavant – soit un accord est conclu qui permet la libération des otages qui restent en vie, de moins en moins en raison de l’intensité même de la lutte. . L'armée a annoncé ce lundi la mort de quatre otages capturés vivants et emmenés à Gaza. Et on compte déjà 43 morts parmi les 124 restant aux mains du Hamas.

La proposition présentée nécessitera des négociations indirectes complexes. Au cours des six premières semaines de l'accord – au cours desquelles il y aurait un cessez-le-feu complet, les troupes israéliennes seraient retirées et certains otages seraient libérés – Israël et le Hamas devront négocier les détails de la deuxième phase qui comprendrait « la fin définitive » des hostilités », la libération du reste des otages, y compris des soldats, et le retrait de l'armée israélienne de la bande de Gaza.

«Netanyahu est confronté au dilemme 'cessez-le-feu ou fin de la guerre' : il veut pouvoir accepter un cessez-le-feu, mais à la condition de poursuivre la guerre. C’est le principal obstacle », reconnaît Bushinsky. Une proposition catégoriquement rejetée par le Hamas, qui exige un cessez-le-feu permanent et un retrait complet des soldats israéliens de la bande de Gaza.

Aucune incitation

Et c’est précisément ici que le manque d’incitations de Netanyahu entre en jeu, créant un équilibre difficile entre les membres centristes de son exécutif et les membres les plus d’extrême droite. « Il y a de nombreuses questions non résolues dans la proposition, comme le nombre de prisonniers du Hamas qui seront libérés. On ne sait pas non plus qui ils seraient et quel niveau de responsabilité ils auraient au sein de l’organisation elle-même », explique son ancien porte-parole. Le deuxième élément est que Netanyahu, comme une grande partie de l’opinion publique israélienne, « ne veut pas que la guerre se termine ». « Pour Netanyahu, au fond de son esprit, la chose la plus importante est de vaincre le Hamas », ajoute-t-il.

Netanyahu ne peut pas se le permettre politiquement ou à cause de son héritage.

Dans une telle situation, le Premier ministre israélien n’est pas incité à signer la trêve et n’a aucune lueur de paix. « Si les otages rentrent chez eux, la société israélienne sera heureuse, mais la question suivante sera : 'Netanyahu a-t-il vaincu le Hamas ? Sa menace est-elle terminée ?' A cette époque, parvenir à un accord signifierait la fin de la guerre. Et Netanyahu ne peut pas se le permettre », souligne Bushinsky. Et il ne peut pas le faire pour plusieurs raisons : « il ne peut pas se le permettre politiquement et non à cause de son héritage, car dans ce cas, on se souviendra de lui comme du coupable du 7 octobre et pour avoir promis de mettre fin au Hamas sans le faire ».

« Netanyahu n’a pas la motivation nécessaire pour parvenir à un accord, mais il fait face à d’énormes pressions pour y parvenir. Le principal est l’administration Biden et d’autres alliés. Mais d’un autre côté, dans sa propre stratégie, cet accord ne sert ni son idéologie, ni sa coalition politique, ni son héritage. Ils apprécieront les efforts de Biden mais diront qu’ils ne peuvent pas l’accepter, qu’ils ne sont pas mûrs ou que le Hamas a formulé de nouvelles exigences inacceptables. Netanyahu attend le dernier moment, au cas où quelque chose surviendrait pour le sauver. Il ne veut pas non plus être vu entraîné par des gens de droite », affirme Bushinsky.

Ce lundi, le Premier ministre a commencé à préparer le terrain pour rejeter l'accord. « L'affirmation selon laquelle nous avons accepté un cessez-le-feu sans que nos conditions soient remplies est fausse. (…) La proposition présentée par Biden est incomplète », a déclaré Netanyahu devant la commission de la défense et des affaires étrangères de la Knesset (Parlement israélien). « La guerre s'arrêtera pour récupérer les otages et ensuite nous aurons des pourparlers. Il y a des détails que le président américain n'a pas présentés au public », a-t-il affirmé.

La réponse de l’aile la plus ultra a été implacable. Le plan de Biden « est une offre de défaite », a dénoncé ce lundi le ministre des Finances Bezalel Smotrich, sur fond de menaces de renversement de l'exécutif. Le chef de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a affirmé s'être rendu à deux reprises au bureau de Netanyahu pour examiner la proposition, sans succès. « Si vous signez un accord irresponsable qui met fin à la guerre sans l'effondrement du Hamas, le Pouvoir juif (le parti de Ben Gvir) dissoudra le gouvernement », a-t-il prévenu.

Alors que les coutures de son Exécutif sont de plus en plus ouvertes, certains ne doutent plus qu'il attend le bon moment pour appuyer sur le bouton sur lequel il appuie dans les moments difficiles : dissoudre la Knesset et organiser des élections anticipées. Pour la première fois depuis le début de la guerre, les sondages lui sourient.

A lire également