L'étrange ambiguïté de Lula face à la crise vénézuélienne
Le changement de ton du président Luiz Inácio Lula da Silva entrave le rôle de médiateur du Brésil face à la crise au Venezuela et est considéré par les analystes comme un reflet du carrefour dans lequel le leader progressiste est plongé dans la volonté d’équilibrer les intérêts de son pays et ceux de son parti.
Lula a durci son discours face au résultat des élections présidentielles au Venezuela, dont, selon le Conseil national électoral, le président est sorti vainqueur. Nicolas Madurobien qu'ils soient considérés comme une « fraude » par l'opposition.
Après avoir qualifié le processus électoral de « normal », le président brésilien affirme désormais que Maduro « sait qu'il doit une explication à tout le monde » pour ne pas avoir publié les résultats électoraux.
« Cette ambiguïté, cette confusion (dans le discours) n'a aucun sens », a-t-il assuré. EFE Sérgio Praça, professeur à la Faculté des Sciences Sociales de la Fondation Getúlio Vargas.
Le docteur en Sciences Politiques note que les erreurs n'ont pas été seulement dans le discours mais aussi dans le propositions ce que le président brésilien a fait cette semaine à travers entretiens avec les médias locaux pour apaiser la crise post-électorale au Venezuela.
Lula a suggéré organiser de nouvelles élections – ce qui a été rejeté par Maduro et l'opposition – ou la formation d'un gouvernement de coalition intégrant des membres du chavisme et de l'opposition.
« C'est encore pire, car c'est une dictature et quand une dictature partage-t-elle le pouvoir ? », a déclaré l'analyste.
Le changement de position de Lula montre une prise de distance par rapport à Maduro, qu'il avait reçu avec les honneurs au palais présidentiel du Planalto l'année dernière, lorsqu'il l'avait publiquement défendu en tant que président du Venezuela.
Lula lui-même a reconnu jeudi que les relations entre les deux hommes s'étaient « détériorées » en raison de la « détérioration de la situation politique au Venezuela » et a révélé qu'il n'avait pas parlé avec Maduro depuis avant les élections.
Un jour plus tard, Lula est allé plus loin dans ses déclarations et a décrit le gouvernement de ce pays des Caraïbes comme « un régime très désagréable, avec une tendance autoritaire ».
Ces propos rendent encore plus difficile la possibilité d'une médiation de la part du Brésil, l'un des pays qui a choisi de ne reconnaître aucun candidat comme vainqueur des élections jusqu'à la publication officielle du procès-verbal.
Depuis les élections du 28 juillet, Lula a tenté de mener une sorte de médiation avec les présidents colombien, Gustavo Petro, et mexicain, Manuel Andrés López Obrador, mais ce dernier s'est distancié de ce processus ces derniers jours.
« Personne ne peut résoudre ça problème de diplomatie » a commenté Praça.
Le carrefour politique de Lula
Pour l'expert, Lula est en train d'être « extraordinairement mal conseillé » dans une situation « très difficile » qui pourrait provoquer une crise diplomatique avec le Venezuela ou des conséquences politiques pour le président brésilien.
« S'il, disons, n'acceptait pas le La prétendue victoire de Maduro et accepter celui de l'opposition – qui est celle qui a réellement gagné – cela créerait une crise diplomatique avec le Venezuela et une crise interne au sein de son parti », a-t-il souligné.
Un jour après les élections, le Parti des travailleurs (PT), le plus grand parti de gauche d'Amérique latine et dirigé par le président brésilien, a qualifié les élections de «démocratique et souverain » et Maduro comme président » réélu « .
Bien que Lula ait déclaré ce vendredi dans une interview à la radio qu'il « n'était pas d'accord » avec ce que disait alors la direction du PT, la décision qu'il prend pourrait lui laisser de « terribles » conséquences politiques et diplomatiques, selon Praça.
L'expert a insisté sur les mauvais conseils du président brésilien, notamment de la part de l'ancien ministre des Affaires étrangères. Celso Amorimdiplomate de longue date et ami proche de Lula, très apprécié des dirigeants de gauche en Amérique latine.
