L'immigration amène les ultras allemands au bord du pouvoir à l'Est
« Höcke ou Solingen ». Le candidat de l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) en Thuringe, Björn Höcke, le leader le plus extrême et le plus controversé du parti d'extrême droite, a lancé ce slogan aux électeurs après l'attaque perpétrée par un Syrien qui aurait dû être expulsé et au cours de laquelle trois personnes sont mortes. Soit vous votez pour moi, soit il n’y aura personne pour garantir votre sécurité, tel est leur mantra. L'extrême droite allemande instrumentalise l'immigration incontrôlée de telle sorte que lors des élections de dimanche en Thuringe et en Saxe, deux Atterrir de l'Est de l'Allemagne, va rester aux portes du pouvoir, selon les sondages. En Thuringe, les ultras sont en tête et en Saxe, ils sont à égalité avec la CDU. Un de ces Allemands sur trois Atterrir je voterai à l'extrême droite.
Nous sommes schaffen das (Nous pouvons le faire). Cette devise de la chancelière Angela Merkel, de la CDU, a servi à catapulter Alternative pour l’Allemagne en 2015. Le parti est né d’une scission des chrétiens-démocrates (CDU) en raison des désaccords d’un groupe d’universitaires avec l’euro et l’UE. C’était clairement anti-européen. Mais c’est leur rejet de l’acceptation massive des migrants syriens et afghans en 2015 qui les a placés sur la carte politique allemande. Surtout à l'Est.
Ce que Merkel a alors fait, c’est de laisser entrer en Allemagne près d’un million de personnes originaires d’États en faillite comme la Syrie ou l’Afghanistan.. Il n'a pas fermé les portes. En réalité, ces vagues massives de réfugiés fuyaient une guerre comme celle de la Syrie que l’Occident n’a pas su arrêter à temps. Lorsqu’il a été envisagé d’intervenir contre le président syrien Bashar Assad pour avoir franchi toutes les lignes rouges imaginables, Barack Obama et Merkel ont détourné le regard. Seul le Français François Hollande était d'accord. Poutine, allié d’Assad, a une nouvelle preuve de la faiblesse de l’Occident.
En conséquence, des centaines de milliers de Syriens, rejoints par des Afghans, harcelés par les talibans, autre exemple de pays déchiré par l’échec de la politique des États-Unis et de leurs alliés, ont cherché un moyen d’échapper à la guerre et à l’horreur. À la fin de l’été 2015, ils sont arrivés en masse en Europe et la plupart souhaitaient s’installer en Allemagne. Près d’un million l’ont fait. Bien qu’ils se soient bien intégrés, la perception à l’Est n’était pas la même.
Et à partir de là, Merkel a conclu un accord avec le président turc, Reccep Tayyip Erdogan, pour qu'en échange de millions d'euros, il accepte de rester avec les réfugiés sur son territoire. Éternellement condamné à vivre dans la précarité sous des tentes.
L’AfD profite de chaque fois qu’il y a des cas de criminalité ou de terrorisme comme Solingen. C’est ainsi qu’ils ont attiré de nouveaux électeurs il y a neuf ans et ils continuent dans cette voie.
PILAR REQUENA, AUTEUR DE « LE POUVOIR RÉTICENT »
Des solutions simples à des problèmes complexes
« L'AfD était dans le marasme lorsqu'en 2015 il y a eu une arrivée massive d'émigrants et de réfugiés en Allemagne et que Merkel les a laissés passer. Ils ont profité de ce moment et ont réussi à s'approprier la question de la migration. Tous les problèmes qui ont surgi, qui logiquement En réalité, l'Allemagne a plutôt bien fait face à l'arrivée massive de réfugiés. Mais l'AfD en profite chaque fois qu'il y a des cas de crime ou de terrorisme comme Solingen. C'est ainsi qu'elle a attiré de nouveaux électeurs il y a neuf ans et elle continue ainsi. veine », explique Pilar Requena. , ancienne correspondante berlinoise de RTVE et auteur de Le pouvoir réticent : la nouvelle Allemagne vue de près.
Requena souligne qu'Alternative pour l'Allemagne n'offre pas de solutions à l'immigration incontrôlée, mais qu'elle parle plutôt, comme tous les populistes, de solutions faciles à des problèmes complexes. « Comme ils ne gouvernent pas, ils n'ont pas à gérer, ce qui leur permet de faire de la question de l'immigration leur problème sans engagement supplémentaire. Ils peuvent également le faire parce que les partis traditionnels, aussi bien les sociaux-démocrates que la CDU, ne s'attaquent pas à la situation. les préoccupations des citoyens et quand ils le font, c'est copier la démarche de l'extrême droite. Cette attitude a permis à l'extrême droite de se réfléchir désormais. salonfähig (présentable), même si le cordon sanitaire continue d'être respecté », ajoute Requena.
En Allemagne, les partis traditionnels continuent d’exclure l’extrême droite de tout pacte gouvernemental, que ce soit au niveau fédéral, régional ou local.. Même si les sondages indiquent qu'en Thuringe le parti de Höcke remportera les élections, il n'aura personne avec qui négocier et, à moins que la surprise ne soit énorme, il aura besoin de partenaires. La CDU semble plus disposée à s'appuyer sur l'Alliance Sahra Wagenknecht, un néocommuniste conservateur, véritable phénomène politique qui pourrait détenir la clé des deux Atterrir.
Pour Mario Kölling, professeur de sciences politiques à l'Uned« Merkel était pragmatique et essayait d'éviter une catastrophe car l'alternative aurait été de les empêcher d'entrer en faisant appel à l'armée pour le contrôler. Il faut se rappeler qu'à cette époque il y avait une culture d'accueil et que la société civile était réceptive. Cette crise a été bien résolue et « beaucoup de ces migrants sont intégrés en Allemagne ».
Cependant, souligne Kölling, « d'autres crises se sont ajoutées à la crise migratoire et les gouvernements successifs n'ont pas résolu les problèmes fondamentaux. Le problème migratoire n'est pas un problème en Allemagne mais dans l'UE. Ils ne peuvent pas entrer en Allemagne s'ils ne passent pas par un autre pays. de l’UE, le système actuel profite donc à l’Allemagne. Le problème, comme Solingen l’a souligné, est le manque de capacité de l’administration à renvoyer les migrants lorsque la demande d’asile est rejetée.. Et les expulsions d’Afghans et de Syriens sont compliquées car il n’y a pas de relations diplomatiques avec Kaboul, par exemple. »
Crise des partis du gouvernement fédéral
Le gouvernement fédéral, embourbé par les divergences entre les trois partis qui le composent, a tenté de réagir rapidement. Le chancelier du SPD Olaf Scholz a annoncé un « paquet de sécurité »qui « facilitera les expulsions, renforcera les autorités dans la lutte contre l'islam violent et renforcera davantage les lois sur les armes à feu ». Les premières expulsions de 28 Afghans ont eu lieu ce vendredi. À son tour, Scholz a rencontré le chef de l’opposition, le démocrate-chrétien Friedrich Merz, pour rechercher conjointement des solutions, ainsi que les dirigeants régionaux.
Les partis qui forment la coalition à Berlin sont en chute libre dans les sondages, notamment à l'Est. Les Verts sont la cible de diatribes aussi bien de l’extrême droite que de Sahra Wagenknecht. Ils leur reprochent la crise économique, la politique à l’égard de l’Ukraine et la crise de l’immigration. Ils les décrivent comme des citadins huppés qui ignorent ceux qui vivent loin des villes et qui ne comprennent pas les sentiments des citoyens de l’Est.
Les Verts comme les Libéraux sont en dessous du seuil de 5%, minimum nécessaire pour entrer au Parlement régional. Les libéraux n’ont jamais eu beaucoup de succès à l’Est bien qu’ils soient entrés en Thuringe en 2019. En Saxe, les Verts semblent avoir réussi. Le SPD se situe autour de 6% ou 7% dans les deux Länder. Ce serait dramatique si les partis de la coalition à Berlin étaient exclus, en particulier le SPD.
En Allemagne de l’Est, le message anti-immigration résonne davantage qu’à l’ouest pour plusieurs raisons. « Dans les années 40 de la République démocratique allemande, ils n’étaient pas habitués à vivre avec des étrangers.. A l’ouest arrivent effectivement des Espagnols, des Italiens et des Turcs qui s’intègrent plus ou moins bien dans la société allemande. Mais les travailleurs des pays communistes installés temporairement en RDA vivaient une vie à part. Quand le mur tombe, ils accueillent des migrants ou des réfugiés sans savoir très bien comment se comporter avec eux. Et ils ont peur de perdre leur identité, leur travail… », raconte Pilar Requena, qui se souvient de la prolifération dans les années 90 de groupes de néo-nazis violents à l'Est, contrôlés par une force de police spécialisée, appelée Mega. L’Allemagne compte certains partis du spectre néo-nazi et leurs partisans.
Mais Alternative pour l'Allemagne n'est pas le seul parti présent ce dimanche en Saxe et en Thuringe à ne pas vouloir davantage de migrants et de réfugiés. L’Alliance Sahra Wagenknecht s’oppose à de nouvelles arrivées pour des raisons socio-économiques. Il n’est pas possible de maintenir le niveau de vie ou d’améliorer les salaires s’il y a davantage de personnes ayant des besoins sociaux. Là, selon les hommes d’affaires, ils se trompent radicalement. Les deux Atterrir Ils ont besoin d’une migration ordonnée. Les associations professionnelles ont mis en garde contre le risque que les thèses de l'extrême droite triomphent et que l'accueil des migrants soit interrompu.
Il existe une autre question clé que l’extrême droite et la néo-communiste Sahra Wagenknecht ont en commun. Son succès électoral sera visible à Moscou. Wagenknecht a même fait du soutien militaire à l’Ukraine une ligne rouge pour d’éventuels pactes. Il s'oppose à la poursuite de l'aide à Kiev au nom de la « paix ». Une paix qui conviendrait à Poutine, puisqu'il est l'agresseur et que si on lui demande de négocier, il fixera ses conditions. À cela s’ajoute que Poutine, formé d’ailleurs au KGB à Dresde, la capitale de la Saxe, ne respecte pas ses engagements.
En Allemagne de l’Ouest, il a été créé après la Seconde Guerre mondiale, tandis qu’à l’Est, celui qui existait à l’Ouest a été mis en œuvre en 1989 et les racines dans la société n’existaient pas. »
MARIO KÖLLING, UNED
Les blessures de l’unification
Pourquoi votent-ils pour les extrêmes, à droite et à gauche, à l’Est ? Certains suggèrent même que cette dissonance est liée aux déficits de l’unification. Même si Alternative pour l’Allemagne et BSW ont obtenu de bons résultats aux élections européennes et sont bien positionnés pour les élections fédérales du 28 septembre 2025, leurs résultats sont vraiment très marquants à l’Est.
« Tout d'abord, il faut préciser que le système des partis est différent. En Allemagne de l'Ouest, il a été créé après la Seconde Guerre mondiale, tandis qu'à l'Est, le système qui existait à l'Ouest et ses racines dans la société ont été mis en œuvre en 1989. Ils n'ont pas été mis en œuvre. Il existe très peu de citoyens à l'Est qui participent aux partis. Il existe une très grande distance entre les partis et les citoyens, cela se voit également dans la société civile », explique Mario Kölling. Dans le même temps, « la mise en œuvre du système démocratique à l’Est ne s’accompagne pas d’une grande prospérité, mais beaucoup se sentent marginalisés par rapport à l’Occident ».
Il y a deux autres facteurs pertinents : à l’Est, il n’y a pas eu de processus de révision de l’histoire comme à l’Ouest.. Ils se sont toujours considérés comme antifascistes et n’étaient pas vaccinés contre l’extrême droite. Pour Requena, l’unification a été une réussite politique, voire économique, mais pas sociale.
« Les citoyens de l’ex-RDA n’étaient pas écoutés, ils se sentaient comme des citoyens de seconde zone. Ils sont passés d’une économie dans laquelle l’État donne tout à une économie de marché. Ils ont ressenti un sentiment de perte, de désespoir… Ils vivent mieux mais leur perception est qu'ils n'ont pas reçu tout ce qu'ils devraient », explique l'auteur de Le pouvoir réticent. « Il manquait de cœur. C'est ce que m'a avoué Wofgang Schäuble, l'ancien dauphin d'Helmut Kohl », conclut Pilar Requena.
Ce cœur brisé de nombreux Allemands de l’Est est ce que les extrêmes exploitent. Creuser la blessure de ceux qui sont perçus comme déclassés est une formule qui fonctionne pour les populismes de tous bords, d’ici et de l’autre côté de l’Océan. Laissez-le le dire à Trump.
