« Personne ne sait où Netanyahu nous mène »
La guerre à Gaza aborde son deuxième anniversaire et la carte politique du Moyen-Orient revient, pour la énième fois, pour glisser vers l'inconnu après l'attaque israélienne contre les dirigeants du Hamas à Doha. L'action, menée après le Mossad, a refusé d'effectuer une opération de meurtre sur le terrain, a frappé le principal médiateur du conflit et a allumé les alarmes dans les capitales occidentales et arabes. L'attaque n'a même pas atteint l'objectif de retarder la structure dans l'exil du Hamas tuant ses dirigeants.
« Il y a encore un débat sur le fait qu'il s'agissait d'une opération réussie ou non. Ce qui est clair, c'est que le moment choisi est très problématique », reconnaît-il dans une interview avec L'indépendant Aviv Bushinsky, ancien conseiller de Benjamín Netanyahu. « Il a été exécuté en pleine négociation avec le Hamas, juste après l'offre de Trump aux otages gratuits. Cela peut mettre les otages en danger et des conversations de dynamite », prévient-il.
Le dilemme des otages
Pour Bushinsky, le grand angle mort du gouvernement est le sort des kidnappés. « Les familles le décrivent comme une condamnation à mort pour leurs proches en captivité. Et la vérité est que les faits montrent que plus les progrès progressent, plus il devient flexible du Hamas. » Le risque politique, ajoute-t-il, est évident: « Sans ramener les otages vivants, les gens tiendront Netanyahu, surtout parce qu'ils le voient déjà comme le principal coupable du 7 octobre. »
Du côté palestinien, le Hamas s'assure que le coup raté à Doha – qui est revendiqué la vie du fils de Jalil Al Hayya, le chef du Hamas – ne change pas ses demandes de tir élevé, le retrait israélien de la bande, l'échange de prisonniers, l'entrée massive d'aide et de reconstruction. Fawzi Barhoum, chef vétéran de l'organisation islamiste palestinienne, a déclaré que la délégation avait examiné une proposition qatari lorsque l'attaque s'est produite et que «la position reste la même» malgré la mort des membres du mouvement, y compris le fils du négociateur.
Les familles des otages le décrivent comme une condamnation à mort pour leurs proches en captivité
Un leadership en solo
Le coup contre le Qatar, largement dénoncé par la communauté internationale, a une fois de plus mis l'accent cette semaine à Netanyahu, le politicien qui a dominé la scène israélienne au cours des dernières décennies, parvenant toujours à surmonter les revers. «Netanyahu manipule l'armée, prend des décisions en solo. C'est un Un homme spectacle. Dans une démocratie normale, ils l'appelleraient la dictature, mais en Israël, c'est justifié parce qu'il a de l'expérience et, parfois, il s'est avéré être juste quand tout le monde avait tort « , explique Bushinsky. Ce style personnaliste, dit-il, a augmenté le niveau de risque: » Netanyahu prend d'énormes risques. Et le plus grand danger est qu'à la fin, après tant de victoires tactiques, de l'attaque de l'Iran à l'affaiblissement du Hizbulá, Israël apparaît comme le grand vaincu. Personne ne sait où mène Netanyahu », admet-il.
La lecture se connecte avec Amerel, analyste au journal israélien Haaretzqui place l'instinct de survie politique de Netanyahu – et sa répulsion soutenue pour conclure un accord – en tant que vecteurs qui prolongent la guerre et font « jouer avec le feu », encore plus après une action qui a remis en question la médiation du Qatarí. Aux États-Unis, l'environnement de Donald Trump considère l'attaque comme une manœuvre qui peut faire des conversations de déraille.
Doha, l'hôte des canaux indirects entre Israël et le Hamas depuis 2023, a dénoncé le bombardement dans sa capitale et continue d'essayer de tenir les ponts. L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont clôturé les rangs avec le pays.
Le coup d'État a également fait une tournée à New York: le Conseil de sécurité des Nations Unies, avec le soutien des États-Unis, a condamné les attaques à Doha dans un geste inhabituel de critique d'Israël, soulignant la nécessité de décrocher, de respecter la souveraineté qatari et de hiérarchiser un accord d'otage.
Europe durcit le ton
La Commission européenne a annoncé cette semaine qu'elle proposerait de nouvelles mesures contre Israël, notamment la suspension partielle de l'accord d'association et des sanctions sélectives aux ministres extrémistes et aux colons violents. Un document interne avait déjà envisagé des suspensions totales ou partiels, et des coupes dans des programmes tels que Erasmus + ou Horizon. Mais le bloc est divisé: l'Espagne a publiquement défendu une rupture de l'accord dans un bloc dans lequel l'Irlande et la Slovénie apparaissent également; L'Allemagne, en revanche, s'oppose à la suspendre en raison d'un soutien inconditionnel à Israël qui vient de son incapacité à digérer les atrocités signées par le régime nazi contre les Juifs du XXe siècle.
En Israël, plus la critique européenne est difficile, plus la cohésion génère
Bushinsky indique que le front externe en interne: «L'isolement est un énorme problème en Israël. Elle va des sports et des événements musicaux aux sanctions économiques. Et, paradoxalement, plus la critique européenne est difficile, plus la cohésion génère de la compréhension, »
Washington Squeeze
La relation avec Washington vit son moment le plus difficile depuis 2023. Haaretz a collecté l'inconfort de Trump et une conversation « animée » avec Netanyahu après l'attaque à Doha. Dans les milieux de l'administration Trump, une thèse s'est propagée: « Chaque fois qu'il y a des progrès, il bombarde quelqu'un. » En public, la Maison Blanche maintient le soutien d'Israël, mais qualifie le coup d'État au Qatar en tant que contre-productif.
Bushinsky estime que l'offensive ne peut pas être étendue au-delà de quelques mois: «Vers la fin de l'année, un accord devra être recherché. Israël ne peut pas maintenir politiquement ou économiquement un contrôle direct sur Gaza. En outre, il y a le budget et les élections qui arrivent, prévues pour novembre de l'année prochaine. Netanyahu le sait, et sait également que Trump a demandé la guerre avant la fin de l'année.
De l'autre côté, des voix de l'opposition israélienne alors que Naphthal Bennett ouvre la porte à un horizon d'années si Israël a l'intention de contrôler Gaza après une défaite totale du Hamas. Dans ce scénario, prévient les experts, le scénario d'insurrection et de coût international compliquerait le panorama actuel d'Israël.
Où mène le scénario actuel?
La photographie qui émerge après Doha est celle d'une guerre sans horizon clair et avec un médiateur blessé, une Union européenne qui avance vers des mesures punitives, bien que fracturées. Le Hamas, en revanche, s'accroche à ses lignes rouges et n'accorde pas que le coup d'État change sa négociation.
En Israël, la question revient encore et encore: où va le pays? Bushinsky n'hésite pas: « Personne ne sait où mène Netanyahu. » Parmi les otages et la promesse de «détruire le Hamas», le Premier ministre a fait sa méthode et risque sa marque. Le compte à rebours, cependant, se déroule contre lui: sans otages vivant à domicile, toute victoire militaire peut devenir une défaite politique.
