pourquoi les russes peuvent quitter Kherson

pourquoi les russes peuvent quitter Kherson

Est-il possible que les Russes se retirent de Kherson ? Même les Ukrainiens n’ont pas donné crédit aux informations qui circulaient sur les réseaux sociaux depuis jeudi matin. La porte-parole du Commandement sud ukrainien a demandé d’agir avec prudence et de tenir compte du fait qu’il pourrait s’agir d’un piège. Kherson est la première ville que les Russes ont prise après l’invasion du 24 février et a une valeur symbolique du point de vue politique. Pour cette raison, l’annonce du retrait des troupes russes, alors que les Ukrainiens ne sont pas encore à l’affût, éveille les soupçons. Il y aurait une raison militaire : le fleuve Dniepr, qui traverse le pays du nord au sud-ouest, peut constituer un parapet naturel s’il est situé sur la rive est. Mais un retrait ne s’organise pas si facilement et aucun mouvement majeur n’a encore été enregistré.

Le drapeau de la Fédération de Russie a cessé d’être vu sur le bâtiment du gouvernement régional. Dans d’autres, les bannières étaient encore conservées. Depuis les réseaux sociaux du groupe Wagner, les mercenaires qui collaborent avec l’armée russe, ont assuré qu’ils les avaient enlevés pour que les Ukrainiens ne puissent pas prendre de photos pendant qu’ils l’abaissaient comme ils l’ont fait à d’autres occasions. Et ils ont confirmé que le retrait des troupes avait été ordonné, une fois que les civils avaient été invités à quitter la rive ouest du Dniepr et à se déplacer vers la zone orientale. Ils ont quitté certaines positions comme l’aéroport de Chornobaivka.

La traversée d’un fleuve comme le Dniepr est une opération militaire très complexe»

Lieutenant-général Francisco Gan Pampols

« Kherson se trouve sur la rive ouest du Dniepr et sans moyen de passage utile, les forces russes seraient isolées dans cette zone. Une ville est toujours plus facile à défendre, mais s’ils devaient se replier sur la rive est, la gauche, ce serait parce que les Russes pensent qu’ils pourraient être encerclés et pourraient ainsi utiliser le fleuve comme principal obstacle de défense. En automne, le débit augmente également. Et s’ils faisaient sauter le barrage de Nova Kajovka, le niveau de l’eau monterait et les Russes pourraient chercher un point plus haut pour battre les troupes ukrainiennes à partir de là », explique le lieutenant-général Francisco Gan Pampols.

« Personne ne quitte une ville comme Kherson s’il ne croit pas qu’il sera isolé et que la résistance n’aura aucun résultat pratique », ajoute Gan Pampols. S’ils l’avaient fait, cette raison les approuverait. L’expert souligne que « traverser un fleuve comme le Dniepr est une opération militaire très complexe qui fait de nombreuses victimes ». Mais Gan Pampols ne confirme pas le retrait mais explique quelle pourrait en être la raison.

Ainsi, l’opération serait logique du point de vue militaire, bien qu’elle le puisse du point de vue politique, Poutine aurait à expliquer ce retournement de situation. Une fois que la région de Kherson a été annexée, à la suite des référendums farfelus, quitter sa capitale est difficile à argumenter pour les politiciens, mais si cela a vraiment été fait et qu’il n’y a pas d’autre opération en cours, il serait logique de sauver des victimes et de sauver armement.

En fait, les Russes allaient avoir du mal à approvisionner leurs troupes en Cisjordanie au rythme où les Ukrainiens détruisent les ponts et l’artillerie. Les HIMARS sont très efficaces pour les Ukrainiens. Jesús Manuel Pérez Triana, analyste de la sécurité et de la défense, indique comment « cela a été une bataille entre les sapeurs russes qui réparent les ponts et les artilleurs ukrainiens qui les écrasent ».

Cela indique la possibilité qu’en Russie, ils aient calculé que la situation était insoutenable. « Militairement, il serait logique qu’ils se replient sur la rive est et laissent les Ukrainiens s’écraser de l’autre côté du fleuve », explique l’auteur de postmodernwars.com et FlancoSur.com.

Sergei Surovikin, chef des forces russes en Ukraine, a averti que des décisions difficiles devraient être prises et qu’un retrait de Kherson serait très pertinent pour les Ukrainiens. Ainsi, tous les experts se méfient de ce que propose réellement la Russie et personne n’a encore confirmé que le retrait ait lieu à grande échelle. Surovikin a pris le commandement au début d’octobre lorsque le faucons ils ont mis en cause le haut commandement militaire russe pendant un mois de septembre avec de lourdes pertes sur tous les fronts.

« Même s’ils retiraient le gros des troupes, ils devraient laisser des forces de couverture pour couvrir le retrait, peut-être même en civil, ce qui signifierait se battre. En tout cas, ce n’est encore qu’une question de temps avant qu’ils ne perdent la rive ouest du Dniepr, même s’ils sont pour l’instant capables de retenir les Ukrainiens. Ils ne manquent pas tellement de munitions et de ravitaillement », explique Christian D Villanueva, directeur du magazine de l’armée.

On ne sait pas encore si la Russie a l’intention de se battre pour la ville de Kherson… Je suis sceptique sur le fait qu’elle partira sans pression»

michael kofman, chercheur en sécurité expert en russie et en ukraine

L’un des plus grands chercheurs sur la Russie et l’Ukraine, Michel Kofmann, qui vient d’être sur le terrain, avoue dans un fil Twitter que « la situation à Kherson est loin d’être compréhensible ». Selon Kofman, « les forces russes semblent se retirer de certaines parties et reculer, mais elles sont également renforcées par du personnel mobilisé. Malgré des approvisionnements limités, les forces russes ne semblent pas être à court de munitions. » Il reconnaît qu’il y a des signaux contradictoires, mais les preuves indiquent « une décision russe de se retirer de la rive droite du fleuve et d’éviter d’y être encerclé et de réduire les coûts ». Cependant, il souligne qu’« il n’est pas encore clair si la Russie a l’intention de se battre pour la ville de Kherson, peut-être en utilisant des unités plus durables et mobilisées et en gardant les meilleures troupes. Je suis sceptique quant à la possibilité que la Russie abandonne toutes ses positions dans ce domaine sans être pressée de force, mais je peux me tromper.

A lire également