« Quand il est arrivé au pouvoir, le PP a ouvert toutes les portes de l'Algérie. Maintenant, c'est aussi possible »

« Nous ne sommes plus dans la période de gel des relations entre l'Espagne et l'Algérie », remarquent Abdelaziz Rehabi, ancien ambassadeur algérien en Espagne et ancien ministre de la Culture et de la Communication. Il s'agit d'un témoignage précieux pour prendre le pouls des liens qui ont été rompus il y a trois ans avec le changement historique de position du gouvernement espagnol dans le controverse du Sahara occidental. Mais, reconnaît-il, la méfiance existe toujours, en particulier avec l'exécutif de Pedro Sánchez.

« L'ambassadeur d'espagnol à Alger, qui termine son mandat bientôt, a été reçu par le président du Sénat algérien et le Premier ministre algérien a rencontré Sánchez à Séville il y a quelques semaines », souligne Rehabi dans une interview avec une interview avec L'indépendant. Ce sont deux signes d'un dégel encore embryonnaire, loin de la réactivation rapide ressentie par le commerce bilatéral depuis novembre dernier, l'Algérie a levé les restrictions.

Le dossier du Sahara occidental, l'ancienne colonie espagnole qu'Alger inscrit dans son soutien aux mouvements de libération et de décolonisation, continue de séparer les deux pays. C'est la principale pierre d'achoppement pour résoudre une crise. À Alger, ils pèsent toujours – et beaucoup – les déclarations publiques de Sánchez et de son ministre des Affaires étrangères José Manuel Albares en veillant à ce que le gouvernement Abdelmajid Tebboune ait été informé du tour copernican qui a aligné Madrid avec les postulats de Rabat. Dans les bureaux algériens, un tel refus et la possibilité d'un changement de gouvernement à Moncloa est vu avec un certain soulagement et un certain espoir.

Q.- Le gouvernement espagnol n'a pas inversé l'engagement envers le plan d'autonomie marocain du Sahara. Comment alors restaurer les relations?
A.- C'est notre façon de comprendre la diplomatie. Vous ne pouvez pas fermer complètement les relations. C'est une position qui n'aide pas à faire évoluer la position de l'Espagne et n'aide pas du tout les personnes qui travaillent entre l'Algérie et l'Espagne. Il y a deux écoles dans la diplomatie: essayez d'avoir de bonnes relations et cela vous permet de faire avancer les choses même en période de crise et de maintenir des partenaires de l'autre côté, à Madrid; Ou dites simplement que les Espagnols sont historiques responsables de la crise occidentale du Sahara et qu'ils ne devraient pas changer leur position. Et tous restent au point zéro. Cela ne fonctionne pas, car le dossier du Sahara est aujourd'hui plus multilatéral que jamais. Les liens avec l'Espagne s'amélioreront. Il y aura de plus en plus d'opportunités multilatérales qui ouvriront des portes au problème bilatéral.

Q.- Cette amélioration des relations bilatérales ne peut pas être comprise comme une acceptation du changement dans la position de l'Espagne?
R.- Non. L'Algérie a toujours de bonnes relations avec les États-Unis, mais dans les relations internationales, vous devez marquer son approbation et son rejet. La question Saharawi connaîtra les nouvelles en septembre et octobre. Vous devez être attentif aux travaux du Conseil de sécurité.

Q.- La position de l'Espagne dans la guerre à Gaza a-t-elle aidé à approcher?
A.- Cela a beaucoup aidé, même au niveau de l'opinion publique. La société algérienne est très attentive à tout ce qui a à voir avec la Palestine. Et la position de l'Espagne a été célébrée comme un énorme courage en résistant à l'Amérique et à quelqu'un qui signe 15 décrets par jour, qui change tous les jours de décrets. Résister à l'Amérique et les amis d'Israël aujourd'hui est vraiment compliqué.

Q.- et bien que certains puissent l'appeler une politique incohérente. Au Sahara, le contraire est défendu à ce qui est basé sur la Palestine …
A.- Il en va de même pour les États. En Ukraine, le poste est très facile. Dans le Sahara occidental, c'est plus difficile. Le Sahara a droit à tout. Le problème est qu'aujourd'hui avec Trump, ce ne sont pas des temps de droit. [¿Argelia podría renunciar a su defensa del Sáhara?] Non. C'est une illusion. Les Occidentaux ont toujours eu le même discours.

Q.- Les pas avec l'Espagne sont-ils un moyen de compenser la crise profonde avec la France?
R.- Non. Avec la France, les crises sont cycliques. La France est devenue l'Algérie un acte de politique interne. Le principal débat tourne aujourd'hui autour de l'islam et de l'Algérie. Ils ne connaissent pas les Algériens. Nous avons un accord migratoire. S'ils ne veulent pas le respecter, nous sommes prêts à le casser. Cela ne nous donne rien. L'intensité de la crise avec la France ne descendra pas ses élections présidentielles. C'est un discours qui profite à toute la droite. Ce n'est pas la première fois qui nous arrive. Valéry Giscard D'Esting a adopté une position similaire et nous avons enduré. C'est la résilience des gens du Sud. Nous organisons et soutenons François Mitterrand dans les élections suivantes. Avec notre communauté. Avec nos médias. Avec nos amis socialistes dans le monde. Et il a été choisi et le sujet est terminé. Giscard D'Esting reconnaît dans ses mémoires d'être en faveur de l'Algérie française. Il n'a jamais accepté l'indépendance de l'Algérie.

La France de Chirac était celle qui a élaboré le plan d'autonomie marocain du Sahara occidental en 2006, sans participation du Maroc

Q.- Jacques Chirac était également très proche du Maroc. Un documentaire nouvellement publié en Espagne révèle qu'Aznar a reçu des pressions répétées du président de Galo d'alors pour donner Ceuta et Melilla et accepter la marroétique du Sahara …
A.- Les Algériens savent bien que c'est la France de Chirac qui a élaboré le plan d'autonomie marocain du Sahara occidental en 2006. Il n'y avait pas de participation marocaine. Avec plusieurs objectifs: il est plus facile de vendre un projet si l'un est son auteur. La France a tenté de vendre le projet dans toute l'Europe. De nombreux diplomates étrangers nous ont dit qu'ils avaient reçu des instructions de leur gouvernement pour soutenir le Maroc. Chirac a eu une amitié très spéciale avec Hasan II et est devenu le tuteur de son fils. Le sien était pour la fidélité. Dans le cas de Nicolas Sarkozy, son soutien au Maroc était pour l'intérêt. Sarkozy reste la principale figure du soutien marocain en France bien que le ministre Rachida Dati soit son visage.

Q.- Un parallélisme pourrait alors être établi entre Sarkozy et José Luis Rodríguez Zapatero en Espagne …
R.- Oui, mais le cordonnier est plus une question de naïf qu'il est. C'est de la pure naïveté. Personnellement, Zapatero ne m'a jamais convaincu en tant que politicien. Il manque d'informations et de connaissances. C'est un homme d'appareil. Il appartient aux personnes qui avancent toujours au sein de l'organisation à la présidence. Zapatero considère que la stabilité au Maroc a un impact direct sur celui de l'Espagne. Je considère que la stabilité du Maroc a un impact sur la nature du régime marocain. Quand j'étais à Madrid, j'ai beaucoup entendu parler de « nous devons soutenir le Maroc pour son instabilité. Cela a un impact sur notre sécurité ». Je l'ai même entendu de sa majesté le roi émérite Juan Carlos. Étant donné que la monarchie alauí est la seule option possible ne vous laisse pas travailler, elle ne laisse pas vos mains libres, elle ne vous permet pas de rechercher d'autres alternatives.

Q.- Quelles autres alternatives pourraient-elles y avoir?
R.- Maroc peut avoir les meilleures relations avec l'Espagne. Cela n'a pas d'impact sur les relations algériennes, mais il existe des règles en droit international. Le régime actuel au Maroc est un problème des Marocains. Ce sont eux qui doivent décider. Les Espagnols connaissent le Maroc mieux que moi mille fois. Ils sont très bien informés et sont leurs victimes, comme la France.

Q.- Dans son récent Congrès, le PP a invité le Front Polisario et a opté pour « le respect du principe du droit international » au Sahara. Faites-vous confiance au PP?
A.- Bien sûr, oui. Nous avons toujours eu de très bonnes relations avec le PP. Il y a des choses très rares. L'adhésion populaire auprès du Sahara en Espagne, au niveau des municipalités, des familles de réception des personnes et des enfants, est presque toute l'orbite PSOE. Mais la position du gouvernement est différente. Le PP a longtemps considéré ce problème comme un besoin de corriger l'histoire, pour restaurer les Saharawi leurs droits. Une fois que j'arriverai au pouvoir, nous devrons parler au PP. Vous devez vous asseoir et expliquer. Plusieurs fois, c'est un problème de clarification. Dans le cas du PSOE, j'ai des amis dans le jeu et ils m'assurent que dans le changement de position, il n'y a pas d'unanimité.

Q.- Au cours des dernières semaines, le positionnement du PP a augmenté les déclarations et les menaces du Maroc. Pouvez-vous faire face aux pressions?
A.- Personne ne donne des pressions s'ils n'ont aucun intérêt. C'est moi qui a inauguré des relations avec le PP. Je l'ai fait via Javier Rupéz, un ancien grand diplomate espagnol. Il a ouvert les portes d'Aznar. Je suis allé le voir plusieurs fois avant les élections puis. Lorsque le PP est arrivé au pouvoir en 1996, il a ouvert toutes les portes à l'Algérie: civils, militaires et commerciaux. Le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Abel Mattes, était le Premier ministre étranger à venir à Alger. Et c'était une époque très compliquée pour nous. Je témoigne que le PP nous a beaucoup aidés, contre l'avis des hauts fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères tels que Miguel Ángel Moratinos, qui a toujours agi sous l'influence française. Je me souviens que je me souviens que l'ambassadeur algérien à Madrid a vu Aznar plus que lui, qui était directeur général. Dans les relations internationales, l'idéologie et le passé jouent très peu. Nous aidons les socialistes contre Franco, mais dans la première grande crise politique et de sécurité de l'Algérie, en 1992, les socialistes espagnols nous ont abandonnés pour passer sous la tutelle de la France.

Q.- y a-t-il des bases pour rééditer une telle relation avec le PP aujourd'hui?
R.- bien sûr. Nous partageons le très bon passé d'Aznar et Buteflika. Et puis il y a la position sur le Sahara. Les gens ne réalisent pas comment l'Espagne a perdu leur rôle de modérateur des relations entre les pays Maghreb. Et il n'y a pas de pays qui peut le remplacer. Il est vrai que l'Italie a travaillé dur avec l'Algérie. Ils sont très pragmatiques. Ils ont besoin de gaz pour leur économie et nous technologiques. La relation de l'Algérie avec l'Italie est différente de la nature de la relation avec l'Espagne. L'Algérie a toujours été plus proche de la géographie et du commerce avec l'Espagne. C'était le premier pays qui nous a acheté du gaz et avec lequel nous avons signé les premiers accords.

L'Espagne a perdu son rôle de médiateur parmi les pays de Maghreb

Q.- L'Espagne a perdu son rôle de modérateur lorsque la crise entre l'Algérie et le Maroc est toujours à la hausse …
R.- C'est une stratégie de tension permanente qui existe depuis 1963. Le roi du Maroc a toujours opté pour une pression permanente. Le Maroc ne peut pas avoir le même programme que l'Algérie, qui a sept frontières communes avec sept pays en conflits et en guerre. L'Algérie doit armer beaucoup pour défendre ses frontières.

Q.- Les deux pays sont dans une course aux armements … La guerre est-elle un scénario possible?
R.- jamais. La guerre ne résout pas les problèmes. Il faudrait demander au Maroc de quoi être armé. Ils ont le soutien des pays du golfe des Emirates. Ils peuvent s'armer sans mettre de peseta. Ils ont la recette pour normaliser la situation. Ce sont eux qui ont conduit à la pause avec une campagne internationale qui remet en question notre histoire et qui nous présente comme un allié de l'Iran et du Polisario en tant qu'aile de l'armée d'Iran.