« Trump permettra à Netanyahu d’annexer la Cisjordanie »

La minorité qui refuse de signer une quelconque complicité avec la barbarie de la guerre. Meir Margalit, un Israélien d'origine argentine, appartient au groupe de ceux qui ont rejeté dès le début le conflit dans la bande de Gaza et l'histoire de son évolution inévitable. Margalit accueille avec des sentiments mitigés l'accord de cessez-le-feu accepté mercredi soir par Israël et le Hamas. Soulagement pour les otages qui reviendront vivants – probablement les moindres des 98 restants à Gaza – et tristesse pour les vies des deux côtés qui ont été coûtées par la dernière confrontation dans un conflit vieux d'un siècle.

« Je suis également furieux car nous aurions pu parvenir au même accord en mai. L'accord maintenant signé est très similaire à celui qui était sur la table des négociations en mai et s'il avait été signé à l'époque, nous aurions sauvé la vie de milliers de Palestiniens et de centaines d'Israéliens », glisse Margalit dans une interview à L'Indépendant.

Margalit (Argentine, 1952) a récemment publié en espagnol L'éclipse de la société israélienne. Les clés pour décrypter Israël à Gaza (Livres en cascade)un essai aussi douloureux que lucide sur les coordonnées de la société israélienne, face à ses fantômes. Docteur en histoire contemporaine israélienne de l'université de Haïfa, il a été conseiller municipal de Jérusalem, sa ville, dans les rangs du Meretz, parti de la gauche israélienne diminuée. Engagé pour une paix désormais lointaine, il a été conseiller auprès de différentes organisations de l'ONU, comme OCHA, ONUHabitat et UNRWA et est actuellement directeur du Centre pour l'avancement des initiatives de paix.

Demander.- Et 15 mois plus tard, l’accord de cessez-le-feu est devenu une réalité…
Répondre.- Je le reçois avec un sentiment mitigé. D'un côté, heureux que ces otages retrouvent leurs familles. Triste aussi pour les otages qui sont encore prisonniers et surtout furieux car nous aurions pu parvenir au même accord au mois de mai. L’accord maintenant signé est très similaire à celui qui était sur la table des négociations en mai et s’il avait été signé à l’époque, nous aurions sauvé la vie de milliers de Palestiniens et de centaines d’Israéliens. Le sentiment est donc très contradictoire et très imbriqué : heureux, triste et en colère.

Q.- La question est précisément de savoir pourquoi ce qui était impossible pendant des mois était désormais possible…
UN.- Il semblerait que la raison en soit Trump. D’une certaine manière, Trump a lancé un ultimatum à Netanyahu. Il veut se présenter comme une personne capable de faire ce que d’autres n’ont pas réalisé et la pression ou la menace de Trump était si puissante qu’il n’avait d’autre choix que de s’adapter à ses mandats. La grande question est de savoir ce que Trump a promis à Netanyahu pour lui faire accepter cette imposition. Je crains que la promesse ne permette à Netanyahu d’annexer la Cisjordanie, ce qu’on appelle ici la Judée et la Samarie. transformez-le en partie intégrante d’Israël et mettez un terme une fois pour toutes au rêve de l’État palestinien. Le fait que les deux partis fascistes en Israël, Ben-Gvir et Smotrich, qui ont toujours menacé d'abandonner le gouvernement en cas de cessez-le-feu, parlent déjà du fait que, malgré le cessez-le-feu, ils resteront au sein de la coalition fondamentale, ce qui me donne des raisons de soupçonner que les choses vont dans ce sens. La récompense, ce sont la Cisjordanie et les Palestiniens en paieront le prix.

Cet accord représente l'échec du programme politique de Netanyahu. Il va faire tout ce qu'il a promis de ne pas arriver.

Q.- La situation intérieure en Israël vous a-t-elle pesé ?
UN.- Oui, j'ajouterais également que l'armée manque de soldats et d'armes, notamment de missiles et de bombes lourdes. Le facteur dominant a été Trump. Israël pourrait également poursuivre la guerre si Trump ne l’avait pas arrêtée plus longtemps, malgré toute l’usure que cela provoque dans le pays. L’attrition n’a aucune importance pour les partis messianistes. C'est une chose circonstancielle. Ils savent qu’en fin de compte, Dieu nous rendra tout ce que nous perdons. Qu’importe qu’aujourd’hui l’économie soit en déclin ou qu’une partie de la population fuie le pays ? Cet accord représente l'échec du programme politique de Netanyahu. Il va faire tout ce qu'il a promis de ne pas arriver. Il n’y aura pas de cessez-le-feu tant que le Hamas ne sera pas détruit. Le Hamas a évidemment subi un coup fatal, mais il n’est pas anéanti. Il semblerait qu’elle en ressorte un peu plus forte qu’elle ne l’était car elle se présente comme une milice qui ne s’est pas laissée vaincre par l’armée israélienne. Netanyahu a promis qu’il ne quitterait pas le couloir de Philadelphie car il est très important d’empêcher les armes de s’échapper de l’Égypte vers Gaza et qu’Israël se retire du couloir de Philadelphie. Israël a promis de ne pas le faire dans le couloir de Netzarim et s'est également retiré et plus d'un million de personnes déplacées retournent vers le nord de Gaza, contrairement à ce que Netanyahu avait promis. Il s’agit d’un coup bas porté au gouvernement Netayahu, qui a dû subir la pression atomique.

Q.- Êtes-vous convaincu que cette trêve en trois phases permettra de surmonter avec succès la première étape et d’entrer dans la seconde ? Il y a des doutes…
UN.- Je doute fortement que l’accord atteigne la deuxième phase. Je ne fais pas confiance à Netanyahu. Le coup moral qu'il a reçu est si fort que je crains qu'il ne cherche la première occasion de se débarrasser de ces accords et de revenir à ce programme de guerre qui est essentiellement destiné à améliorer l'image avec laquelle cet homme va tomber histoire.

Ce qui m'inquiète, c'est ce qu'on appelle en hébreu le bibismela culture politique de Netanyahu a imprégné la politique israélienne

Q.- Netanyahou survivra-t-il ?
UN.- Netanyahu a prouvé qu’il avait ce qu’on appelle en hébreu une peau d’éléphant. C'est une personne qui survit d'une manière ou d'une autre à tout événement politique. Ce qui m'inquiète, c'est ce qu'on appelle en hébreu le bibismela culture politique de Netanyahu a imprégné la politique israélienne. Si Bibi tombe, celui qui viendra ne sera pas meilleur.

Q.- Cet accord peut-il contribuer à entamer quelque chose qui s’apparente à un chemin vers la paix ?
UN.- Une paix durable avec les Palestiniens signifie mettre fin à l’occupation. Ce qui est désormais sur la table, c’est une sorte d’accord avec Gaza. Je ne vois pas cet accord durer. Je ne vois pas comment Netanyahu pourra maintenir un programme qui contredit tout ce qu’il a dit l’année dernière. Cela dépend plus que tout de Trump. Si cela ne tenait qu’à Netanyahu, cela ne durerait pas. Il y a trop d’incendiaires au sein du gouvernement israélien qui souhaitent faire exploser cette chose le plus rapidement possible. Les religieux disent que nous sommes entre les mains de Dieu. Je crois que nous sommes entre les mains de Trump.