Un juge géorgien empêche le recomptage manuel des élections demandé par les partisans de Trump
Un juge de l'État américain de Géorgie a bloqué une loi promue par les partisans de Donald Trump qui aurait imposé le recomptage manuel des votes lors des élections du 5 novembre, au lieu de le recompter automatiquement, comme cela se fait habituellement. Toutefois, cette règle avait déjà été appliquée par le conseil électoral de l'État et, bien que le juge lui-même ait admis qu'elle pourrait être utile, il l'a abandonnée car la législation ne devrait pas être modifiée si près des élections.
« De toute évidence, le conseil des élections estime que le recomptage manuel est une mesure judicieuse, et il a peut-être raison », a écrit le juge Robert McBurney, « mais le moment choisi pour son approbation rend sa mise en œuvre erronée. C'est trop, trop tard ». . Les citoyens de Géorgie, l'un des États clés, Ils ont commencé à voter tôt ce lundi, et la mesure a été approuvée il y a un mois par un conseil électoral à majorité conservatrice et similaire à l'ancien président.
La décision est pertinente car la Géorgie est l'État où Donald Trump est accusé d'avoir tenté de renverser le résultat des élections en 2020. L'affaire, dans laquelle 19 personnes sont accusées – quatre ont plaidé coupables – et qui n'a pas encore été résolue, devra déterminer si l'ancien président a réellement promu en connaissance de cause la théorie selon laquelle les élections avaient été truquées en Géorgie, dans le but d'être victorieux et de revenir à la Maison Blanche en tant que président.
Déjà avant les élections, Trump avait publié plusieurs tweets soulignant que la fraude était inévitable et, quelques semaines après les élections, il aurait tiré les ficelles pour que la Chambre des représentants de l'État tienne une session extraordinaire dans le but d'évaluer les irrégularités dans le processus électoral. Il est également accusé de faire pression sur le secrétaire d'État de Géorgie, Brad Raffensperger, pour changer le résultat des élections, insistant sur le fait que les Républicains avaient gagné l'État.
Ils accusent les Républicains de semer la méfiance
Dans ce contexte, on pourrait penser que l’initiative de décompte des voix a été promue par les opposants de Trump, plutôt que par ses partisans, qui l’ont réellement poussée. « Il vaut mieux faire cela au début plutôt qu'à la fin, quand il n'y a pas de retour en arrière si l'on a mal compté », a soutenu Janice Johnston, parmi les trois membres du conseil d'administration qui ont voté pour (il y en a cinq au total). ). Cependant, les deux experts ont déjà averti que cette modification ainsi que d'autres modifications de la loi électorale de l'État étaient en cours d'application. trop tard.
Le propre procureur général de l'État a écrit que le changement était contraire à la loi. Les détracteurs de cette mesure accusent la junte de tenter de semer le chaos et la méfiance autour du processus électoral, à un moment où la junte elle-même Trump a refusé de dire qu'il accepterait le résultat des élections de 2024 et s'est plaint de l'ingérence démocrate dans les élections, insistant sur le fait qu'il ne perdra que si l'autre camp triche. Mais ils affirment également qu'il est imprudent de modifier les règles si près des élections, car on risque de créer de la confusion, de générer des erreurs ou de ne pas pouvoir former correctement les gens. Compter les votes à la main prend trop de temps, coûte de l’argent et les erreurs sont inévitables, ont-ils soutenu.
Selon les Républicains, en 2020, Joe Biden a volé les élections de l'État, qu'il a remportées par 12 000 voix sur un total de 5 millions d'électeurs. A cette occasion, le résultat pourrait également être très serré.
Aujourd'hui en Géorgie les votes sont comptés automatiquement. La règle qui a été adoptée exigeait que les votes soient recomptés à la main le soir du scrutin, ce qui, selon les responsables du processus, est physiquement impossible car il n'y a pas de personnel nécessaire pour le faire, en particulier dans les petits comtés. Et que même si du personnel était spécifiquement embauché, il ne serait pas formé à cette tâche, car il ne reste que trois semaines avant le 5 novembre, sans compter qu'il n'y a pas de fonds pour couvrir cette mesure.