Le Polisario et l'Algérie réagissent aux États-Unis que leur soutien à « l'expansionnisme marocain » au Sahara ne modifie pas la légalité internationale
Les déclarations du secrétaire d'État américain Marco Rubio, qualifiant Le plan d'autonomie marocaine pour le Sahara comme « le seul cadre possible »il a eu une réponse immédiate du front polysthain et de l'Algérie. Dans les deux cas, ils ont affecté le soutien fermé de l'administration Trump à « l'expansionnisme marocain » et ont reproduit que leur engagement Ne modifie pas le statut du Sahara occidental comme le dernier territoire de l'Afrique en cours de décolonisation.
«Exprime son profond regret pour la partialité claire de l'administration
Américain en faveur de la thèse expansionniste marocaine contre la République Saharawi, en contradiction flagrante avec la légalité internationale, représentée par les résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies, Le Conseil de la sécurité, ainsi que les décisions émises par les tribunaux internationaux, africains et européens, qui ne reconnaissent pas le Maroc de souveraineté sur le Sahara occidental, et qui affirment à l'unanimité le nature juridique du conflit du Sahara occidental comme un cas de décolonisation inachevée démocratique dans une déclaration.
« Alignement avec l'occupation illégale marocaine »
Pour le Polisario, « la question de la Saharawi ne peut pas être abordée en dehors du cadre de la légalité internationale basée sur le caractère sacré du principe du peuple des Saharawi à l'auto-détermination, à l'indépendance et à la souveraineté, ainsi qu'en ce qui concerne les droits humains et les principes démocratiques qui constituent la base de toute solution équitable et durable. » «Au cours de cinq décennies de conflit, suite à l'agression marocaine contre le peuple Saharawi, il a été clair que toutes les tentatives d'imposer des solutions Hors des résolutions de la légalité internationale, ignorant et contredisant le principe du droit à l'auto-détermination Et l'obligation de leur exercice de manière démocratique et transparente, ils ont échoué », ajoute-t-il.
De l'avis de la diplomatie Saharawi, «l'alignement clair et déclaré sur l'occupation marocaine illégale pourrait saper le rôle de l'administration américaine actuelle pour jouer un rôle constructif dans Le processus de paix parrainé par les Nations Unies dans le Sahara occidental«
Du polisario, il est souligné que « la position traditionnelle des administrations américaines précédentes, qu'elle soit républicaine ou démocrate, était plus équilibrée et objective, reflétant les valeurs américaines et le respect des principes du droit international ». Maintenant, en revanche, Washington apparaît comme « une partie qui alimente la tension par un soutien inconditionnel à l'agresseur ». « Cette position contredit, en revanche, ce que le président Trump a déclaré que l'objectif de son administration était de réaliser la paix dans le monde », souligne-t-il.
«Cette position représente non seulement une déception pour la partie Saharawi, mais mais aussi
It constitutes a loss for the international prestige of the United States and for its image as a country that builds its influence and leadership on the values of freedom, the right of peoples to self -determination and peace -based peace, ”the Saharawi slots, which are committed to“ a fair peace based on international legality, and with real negotiations that are not based on legitimizing the illegal occupation or imposition The will of the Saharawi people and its Le droit inaliénable à l'auto-détermination, l'indépendance et la pleine souveraineté sur leurs terres, sur lesquelles personne d'autre n'a le droit de décider. «
Algérie: « Cela ne sert pas la résolution de ce conflit »
L'Algérie, la principale valeur internationale du Polisario, « regrette la confirmation de ce poste par un membre permanent du Conseil de sécurité, qui devrait normalement respecter la légalité internationale en général et les résolutions du Conseil de sécurité en particulier ». «L'Algérie réaffirme que la question du Sahara occidental est fondamentalement un processus de décolonisation inachevé et un droit à l'auto-détermination non réalisé. En fait, le Sahara occidental reste un territoire non autonome au sens de la Charte des Nations Unies et le peuple de ce territoire continue d'avoir le droit de disposer de lui-même, car la concession de la résolution 1514 (XV) contient la disposition de la disposition de la concession de la résolution 1514. Indépendance des pays et des peuples coloniaux », explique la diplomatie algérienne.
Alger estime que « s'inscrire en dehors de ce cadre ne sert pas la cause de la résolution de ce conflit, et ne modifie pas ses données fondamentales reconnues par l'Organisation des Nations Unies et ses principaux organismes, notamment l'Assemblée générale, le Conseil de sécurité et la Cour internationale de justice ».
