« C'était un accord de troc »
Que serait-il arrivé au Sahara occidental si l’Espagne n’avait pas cédé sa colonie au Maroc et à la Mauritanie, dans le cadre des accords dits de Madrid signés ce jour-là il y a un demi-siècle ? Les réfugiés sahraouis continuent de s'interroger sur ce qu'ils considèrent comme la « pierre d'achoppement » de leur division et de leur exil actuels, rapporte Efe.
« Nous n'avons aucun rapport avec le Maroc, ni dans la langue, ni dans les mots, ni dans les vêtements, ni dans les coutumes, ni dans les traditions… », affirme-t-il dans un entretien avec Efe Aza Brahim Babih, réfugié et gouverneur du camp de Smara, dans la région algérienne de Tindouf, qui reproche à l'Espagne la « confusion » dans laquelle se trouve la région.
Nous n'avons aucun rapport avec le Maroc, ni dans la langue, ni dans les mots, ni dans les vêtements.
Il ne s'agit pas d'une opinion isolée, selon les témoignages recueillis par Efe tant de la part de la population réfugiée que des dirigeants du Front Polisario qui, dans une année de commémorations comme celle de la Marche verte, soulignent avant tout les conséquences de ce que l'on appelle l'Accord tripartite de Madrid, qui a laissé inachevé le processus de décolonisation que l'Espagne aurait dû achever.
Le monde est décolonisé
En plein processus de décolonisation mondiale, l’Espagne a montré sa volonté de quitter le territoire qu’elle occupait en 1884 et qu’elle avait converti en sa 53e province.
Madrid a reconnu que les populations avaient exprimé « en termes sans équivoque » leur désir d'accéder à l'indépendance, tandis que le Maroc et la Mauritanie ont transmis leurs « revendications territoriales » sur le Sahara tandis que l'Algérie a défendu l'achèvement de la décolonisation par référendum.
Préoccupée par la question du Sahara espagnol, 226 000 kilomètres carrés riches en phosphates, les Nations Unies ont demandé le 6 novembre 1975 le retrait du Maroc après la mobilisation civile qu'il a envoyée sur le territoire, la soi-disant Marche verte, et qui a précipité le départ de l'Espagne.
Quelques jours plus tard, le 14 novembre, l'Espagne signait noir sur blanc son départ avec effet définitif avant le 28 février 1976 mais transférait les « responsabilités et pouvoirs » à une Administration provisoire à laquelle participaient le Maroc et la Mauritanie. Un fiasco pour les Sahraouis, représentés par le Front Polisario, qui ont mené leur lutte armée contre Rabat et Nouakchott, jusqu'à la signature du cessez-le-feu avec la Mauritanie en 1979.
Finalement, la Mauritanie a cédé la partie qu'elle occupait au Front Polisario, mais le Maroc en a pris le contrôle, jusqu'à aujourd'hui, où il continue de contrôler 80 % d'un territoire non autonome en attente de décolonisation, selon l'ONU.
Selon un avis juridique des Nations Unies de 2002, ces accords tripartites n’affectent pas juridiquement le statut du Sahara occidental et ne peuvent pas non plus impliquer un transfert de souveraineté, ce que l’Espagne ne pourrait pas faire seule.
Un problème créé
« Jusqu'à présent, l'Espagne porte la responsabilité de la situation dans laquelle se trouvent les Sahraouis », affirme l'ancien chef du gouvernement sahraoui et actuel chef de l'Éducation du Polisario, Abdelkader Taleb Omar.
Les Sahraouis « se sont sentis vendus », partagent les premiers réfugiés arrivés en 1975 du Sahara occidental dans les camps du territoire algérien, comme Batoul Mohamed el Abd : « C'était un accord de troc. Ce que l'Espagne a fait contre le peuple sahraoui continue d'être une tache de déshonneur et porte une responsabilité historique et morale. »
Par conséquent, le virage pris par l'exécutif espagnol de Pedro Sánchez en soutenant la proposition marocaine d'autonomie en 2022 a représenté une nouvelle déception pour les Sahraouis de ceux qui n'ont toujours pas assumé le « problème créé ».
Un demi-siècle plus tard, les récentes tentatives du Conseil de sécurité des Nations Unies d'imposer une solution sans « autoriser » le droit à l'autodétermination, que la légalité internationale accorde aux territoires non autonomes, constituent un nouveau danger.
Pour Taleb Omar, le Sahara constitue aujourd'hui un paradigme pour continuer à appliquer la légalité internationale créée pour mettre fin à « l'expansionnisme » et au « recours à la force » après la Seconde Guerre mondiale.
Il faut décider « si (la question du Sahara occidental) est résolue dans le respect des droits des peuples et des droits de l'homme ou selon la loi de la jungle et, dans ce cas, les Sahraouis ne seront pas les seuls à souffrir », prévient-il à propos du nouvel ordre mondial.
Et pour ce haut représentant du Polisario, l'Espagne applique « un double standard », comme le montre sa position sur la Palestine contrairement au Sahara occidental, où elle considère qu' »elle continue de ne pas assumer ses responsabilités ».
