La rencontre du nouveau premier ministre avec un ancien commissaire accusé de torture suscite l'indignation au Maroc

Alors que le cabinet gouvernemental de Fatima Zahra Mansouri n'est pas encore constitué, l'une des premières décisions du nouveau chef du gouvernement marocain est déjà scrutée dans le pays. La première ministre est plongée dans une série de consultations avec les représentants des partis au Parlement, pour explorer quelles sont ses options concernant la formation de l'exécutif marocain. Et l’une de ces rencontres n’a pas plu au reste de ses concitoyens.

Quelques heures après que sa nomination ait été rendue publique, Mansouri a rencontré Mahmoud Archane, le leader du Mouvement démocratique et social. Il s'agit d'un petit groupe de huit députés, né en 1996 d'une scission du Mouvement populaire. Malgré son poids réduit au Parlement, le nom de son principal leader est bien connu des Marocains.

En tant que commissaire du Derb Moulay Chérif, Archane s'est vu attribuer, durant les années plombées du règne de Hassan II, un surnom : « le Bourreau ». C'est ainsi que l'Association marocaine des droits de l'homme (AMDH) l'a décrit dans un communiqué de dénonciation énergique à l'issue de sa rencontre avec le premier ministre. Durant son passage à la Direction générale de la sûreté nationale (DGSN), la police marocaine, il était responsable d'un commissariat qui faisait office de centre secret d'État de détention et de torture, symbole de la répression au Maroc.

Derb Moulay Chérief, symbole de la terreur au Maroc

Depuis qu'il a pris sa retraite de la police il y a plusieurs décennies, Archane s'est impliqué dans la politique marocaine. Pour autant, la population n’a pas oublié son passé au sein de la DGSN. « Son nom figurait sur les listes de tortionnaires que l'association avait préalablement publiées dans le cadre de sa documentation sur les violations de cette période », précise l'AMDH.

« Qu'avez-vous dit à vos enfants en leur caressant la tête avec ces mêmes mains qui, quelques heures auparavant, tenaient les câbles électriques ou portaient des coups sur nos corps nus suspendus dans les airs ? » Dans Lettre ouverte à mon bourreaule militant Salah El Ouadie a décrit ce qui s'est passé dans les sous-sols de Derb Moulay Cherif pendant la décennie au cours de laquelle il a été emprisonné. Ce centre de détention a été l'un des principaux représentants de la brutalité avec laquelle Hassan II a persécuté opposants et dissidents pendant près de deux décennies, après les deux coups d'État manqués du début des années 1970.

À la tête de ce commissariat noir, Archane a été identifié à plusieurs reprises comme l'un des noms associés à la période des « graves violations des droits de l'homme dite des années de plomb », selon l'AMDH. En ce sens, l'association assure que Derb Moulay Cherif et autres centres de détention secrets n'étaient pas « de simples lieux éphémères dans l'histoire », mais faisaient partie d'un système de répression politique.

Une répression qui a touché les membres du Parti de l'authenticité et de la modernité (PAM), dirigé par le Premier ministre Mansouri, qui choisit désormais de rencontrer l'un des responsables des violations des droits ayant touché ses confrères. Salah El Ouadie a lui-même fait partie de la formation à ses débuts, même s'il finira par prendre ses distances avec le parti.

La Commission Équité et Réconciliation

Quelques années après son accession au trône, Mohamed VI a créé l'Instance d'équité et de réconciliation (IER), une commission vérité chargée d'enquêter sur les violations des droits commises sous le règne de son père. Dans son rapport final, ledit organisme a reconnu le statut de Derb Moulay Cherif comme centre de détention illégal. « L'IER a pu déterminer que 173 personnes étaient décédées au cours de leur détention arbitraire ou de leur disparition, entre 1956 et 1999, dans des centres de détention comme Derb Moulay Chérif », peut-on lire dans le texte.

Ce rapport proposait une série de mesures pour garantir la « non-répétition » de violations aussi graves des droits de l'homme. Parmi elles, des réformes constitutionnelles, une « stratégie nationale contre l'impunité », l'accès aux archives nationales pour garantir la transparence historique ou encore le versement d'indemnisations aux victimes.

Amnesty International avait pourtant dénoncé en 2010, quatre ans après la publication de son rapport final, le « manque de volonté politique » pour se conformer à ces recommandations. « Seules des vérités partielles ont été révélées sur les abus passés, le problème de la justice n'a pas été résolu et les réformes juridiques et institutionnelles nécessaires n'ont pas été mises en œuvre pour empêcher que de tels abus ne se reproduisent », avait alors déclaré l'organisation.

Seize ans plus tard, la situation ne s'est pas améliorée au Maroc. Et, aux yeux de l'AMDH, l'audition entre Fatima Zahra Mansouri et Mahmoud Archane représente « le point culminant explicite du rejet systématique par l'Etat de la mise en œuvre des recommandations de l'Instance Equité et Réconciliation ».

La réhabilitation d'un bourreau

Même si le nom de Mahmoud Archane est tristement célèbre au Maroc, l'ancien commissaire n'a jamais subi les conséquences de ses crimes. En effet, il est candidat aux élections depuis trente ans et a été conseiller à la Chambre des conseillers du Parlement marocain. En décembre 2018, il participe à un hommage pour l'anniversaire de la mort de Hassan II, où il est photographié souriant aux côtés du Premier ministre de l'époque, Aziz Akhannouch.

Quelques mois plus tôt, le président du groupe d'amitié France-Maroc et président de la Commission des affaires étrangères et de la défense du Sénat français avait décerné à Archane la médaille d'or de l'institution. Face aux protestations des associations marocaines de défense des droits de l'homme, le sénateur a argué de ne pas être juge « du passé, de l'histoire ou des litiges qui ont pu surgir sur le territoire marocain ».

Pour autant, l'AMDH estime que cette réunion dans le cadre des consultations officielles sur la formation du gouvernement n'est pas « un simple acte protocolaire ». Pour l'organisation, la décision du Premier ministre confirme « la réintégration des symboles de la période de répression politique dans la sphère publique et institutionnelle ».

« Cela ne peut être interprété que comme une manœuvre politique qui renforce la position des auteurs et leur accorde une immunité symbolique », dénoncent-ils. En ce sens, l'organisation affirme que « la véritable réconciliation ne peut être basée sur l'oubli, ni sur la réhabilitation politique de ceux dont les noms sont liés à de graves violations, ni sur le fait de tourner la page du passé sans une révélation complète de la vérité et l'identification des responsabilités individuelles et institutionnelles ».