L'accusation de génocide à Gaza parvient à la Cour internationale de Justice, en dix clés

L’accusation de génocide à Gaza parvient à la Cour internationale de Justice, en dix clés

La Cour internationale de Justicele tribunal de l’ONU chargé de régler les différends entre États basés à La Hayecommence ce jeudi l’audience publique pour examiner la plainte déposée contre Israël par l’Afrique du Sud, qui accuse l’État juif d’avoir violé la Convention contre le génocide au cours des plus de trois mois de bombardements aveugles et d’opérations militaires dans la bande de Gaza.

Que dénonce l’Afrique du Sud ?

Le 29 décembre 2023, l’Afrique du Sud a déposé une plainte contre Israël pour « génocide » à Gaza devant la Cour internationale de Justice (CIJ). Le procès de l’Afrique du Sud alléguait qu’Israël violait ses obligations en vertu du traité, rédigé à la suite de l’Holocauste, qui criminalise la tentative de détruire un peuple en tout ou en partie.

Dans son mémoire de 84 pages, l’Afrique du Sud affirme que Tel Aviv commet un génocide contre les Palestiniens de Gaza en les assassinant, en leur causant de graves dommages physiques et psychologiques et en créant des conditions de vie « calculées pour entraîner leur destruction physique ». un caractère génocidaire car ils visent à provoquer la destruction d’une partie substantielle du groupe national, racial et ethnique palestinien : la partie du groupe palestinien dans la bande de Gaza », souligne-t-il.

Les actes et omissions d’Israël sont de nature génocidaire car ils visent à provoquer la destruction des Palestiniens dans la bande de Gaza.

Parmi les raisons soutenant sa plainte, l’Afrique du Sud cite le fait qu’Israël n’a pas fourni de nourriture de base, d’eau, de médicaments, de carburant et autre aide humanitaire à la bande de Gaza pendant plus de trois mois de combats avec le Hamas. Il rappelle également la campagne de bombardements massifs sur l’enclave, qui a forcé le déplacement de 1,9 des 2,3 millions d’habitants de la bande de Gaza et a coûté la vie à plus de 23 000 personnes.

« Tous ces actes sont imputables à Israël, qui n’a pas empêché le génocide et le commet en violation flagrante de la Convention sur le génocide », indique le procès, ajoutant qu’Israël n’a pas non plus réussi à mettre un terme à l’incitation au génocide de la part de ses propres responsables. violation de la Convention. Il se base sur les déclarations publiques de hauts responsables et de ministres du gouvernement israélien qui ont soutenu l’expulsion des Gazaouis et l’occupation du territoire en plus de justifier le blocus du territoire ou l’interruption de l’électricité et des communications.

Qu’est-ce qui est spécifiquement examiné ce jeudi et vendredi ?

En réalité, ce qui est débattu cette semaine à la Cour internationale de Justice est les mesures d’urgence demandées par l’Afrique du Sud en réponse aux violations présumées commises par Israël. Le procès demande au tribunal d’édicter des mesures provisoires à court terme obligeant Israël à mettre un terme à la campagne militaire en cours à Gaza, « nécessaire dans cette affaire pour empêcher de nouveaux dommages graves et irréparables aux droits du peuple palestinien », affirme le texte.

Qu’est-ce que la Cour internationale de Justice ?

Emblème de la Cour internationale de Justice.

Est le principal organe judiciaire de l’ONU. Elle a été créée par la Charte des Nations Unies en 1945 et a commencé ses activités en avril 1946. Elle a deux missions : résoudre, conformément au droit international, les différends juridiques qui lui sont portés par les États ; et émettre des avis consultatifs sur les questions juridiques qui lui sont soumises par les organes et agences dûment autorisés du système des Nations Unies.

La Cour est composée de 15 juges élus pour un mandat de neuf ans par l’Assemblée générale des Nations Unies et le Conseil de sécurité de l’ONU. Le siège du Tribunal est situé au Palais de la Paix à La Haye (Pays-Bas). Il ne faut pas confondre la Cour internationale de Justice et la Cour pénale internationale.également basé à La Haye, qui traite les affaires de crimes de guerre contre des individus.

Comment se déroule le processus ?

La Cour internationale de Justice (CIJ) entamera le processus ce jeudi en entendant le raisonnement de l’Afrique du Sud pour soutenir sa demande de mesures de précaution contre Israël. Vendredi, ce sera le tour d’Israël. Tous deux disposent de deux heures pour présenter leurs arguments pour ou contre les mesures de précaution.. Il n’y aura pas de déclarations de témoins ni de contre-interrogatoire. La présentation consistera essentiellement en des arguments juridiques présentés par de hauts responsables des deux pays et leurs équipes d’avocats internationaux.

Dans le cas de l’Afrique du Sud, il sera chargé de diriger l’audience Dikgang Moseneke, magistrat qui a été juge à la Cour constitutionnelle et juge en chef adjoint de la Cour suprême d’Afrique du Sud. Du côté israélien, la délégation est conduite par Aharon Barak, ancien président de la Cour suprême d’Israël, une personnalité qui a suscité des critiques au sein du gouvernement israélien pour s’être opposé à la réforme du système judiciaire du pays qui a provoqué des protestations massives et érodé le soutien de l’opinion publique. pour l’exécutif de Benjamin Netanyahu.

Comment Israël répond-il à l’accusation de génocide ?

Lorsque l’Afrique du Sud a intenté une action en justice, le président israélien Isaac Herzog a sévèrement censuré le pays africain, le qualifiant d’« hypocrite ». « Il n’y a rien de plus atroce et absurde que d’affirmer » que Tel Aviv aurait violé la Convention, a-t-il répondu. « En réalité, nos ennemis, le Hamas, appellent dans leur charte à la destruction et à l’anéantissement de l’État d’Israël, le seul État-nation du peuple juif. La Convention sur le génocide a été promulguée par la communauté internationale après l’une des pires atrocités de l’histoire. l’humanité, l’Holocauste, dirigé spécifiquement contre les Juifs, pour éliminer la race juive, le peuple juif », a-t-il soutenu.

Il n’y a rien de plus atroce et absurde que d’affirmer » qu’Israël a violé la Convention, affirment-ils depuis Tel Aviv

Porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères Elie Cohen, a reproché à l’Afrique du Sud de « faire un usage bon marché de la Cour internationale de Justice ». Pour le chef du Conseil de sécurité nationale israélien, Tzachi Hanegbi, «L’État d’Israël est signataire de la Convention sur le génocide depuis des décennies, et nous ne boycotterons certainement pas les débats. « Nous répondrons et rejetterons cette demande ridicule. » Tel Aviv a insisté sur le fait qu’elle ferait valoir son droit à se défendre contre les attaques menées par le Hamas le 7 octobre. L’État juif tentera d’empêcher que la décision préventive de la Cour n’impose un cessez-le-feu à Gaza.

Combien de temps la procédure peut-elle durer ?

Il y a en fait deux temps en jeu. La décision d’adopter des mesures de précaution ne sera qu’une question de semaines. Les juges de la Cour sont généralement disposés à les accorder pour atteindre l’objectif pour lequel ils ont été conçus : une sorte d’ordonnance de non-communication visant à empêcher qu’un différend ne dégénère pendant que le tribunal examine l’ensemble de l’affaire. La résolution, si elle est adoptée selon les conditions exigées par Pretoria, sera juridiquement contraignante et pourrait forcer Israël à arrêter l’opération militaire à Gaza.

Cependant, La bataille juridique sous-jacente à ce procès pourrait s’éterniser pendant des années si le tribunal est jugé compétent pour le juger., qu’ils soient ou non favorables à l’instauration de mesures de précaution. Israël pourrait faire appel. Quoi qu’il en soit, la Cour ne prendra pas de décision ferme sur les accusations de génocide portées par l’Afrique du Sud tant que l’affaire n’aura pas été entendue, ce qui prendra probablement des années.

Votre résolution est-elle contraignante ?

Bien qu’il s’agisse du plus haut tribunal de l’ONU, ses décisions sont parfois ignorées. Les peines sont définitives et sans appel, mais il n’y a aucun moyen de les exécuter. En mars 2022, la Cour a ordonné à la Russie d’arrêter immédiatement sa campagne militaire en Ukraine, sans aucun effet.

Qu’est-ce que la Convention sur le génocide ?

La Convention des Nations Unies de 1948 pour la prévention et la répression du crime de génocide prévoit que les États peuvent engager des poursuites judiciaires pour empêcher la commission d’un crime de génocide. Elle oblige les États parties à la Convention à adopter des mesures pour prévenir et punir le crime de génocide. Cette obligation, ainsi que l’interdiction du génocide, sont considérées comme des règles du droit international coutumier et sont donc contraignantes pour tous les États, qu’ils fassent ou non partie des 153 pays – dont Israël – qui ont ratifié la Convention.

Le traité définit le génocide comme « des actes commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ».. L’Afrique du Sud et Israël sont tous deux signataires de la Convention sur le génocide de 1948, qui donne compétence à la CIJ pour statuer sur les différends liés au traité. Au lieu de cela, les Palestiniens ne jouent aucun rôle dans la procédure car ils ne sont pas un État membre de l’ONU.

Y a-t-il d’autres procédures similaires en cours ?

Ouais. Il existe une autre procédure active devant le même tribunal. Elle a été présentée par l’Assemblée générale des Nations Unies à la suite d’une résolution datée de décembre 2022 dans laquelle elle demandait à la Cour un avis consultatif « sur les conséquences juridiques des pratiques et politiques d’Israël dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est ». Une audience publique aura lieu le 19 février 2024, suite à la réception des rapports écrits de plusieurs États. La décision n’est pas juridiquement contraignante mais crée un précédent important. Un autre tribunal de La Haye, la Cour pénale internationale (CPI), enquête sur des atrocités présumées dans les territoires palestiniens de Gaza et de Cisjordanie., mais n’a pas nommé de suspect. Israël n’est pas membre de cette Cour et nie sa compétence.

Pourquoi l’Afrique du Sud a-t-elle choisi cette voie ?

L’Afrique du Sud a toujours soutenu la cause palestinienne et son droit à créer son propre État. Il a comparé la situation des Palestiniens à l’apartheid que le pays a connu et à la discrimination envers la majorité noire. Pour Pretoria, il s’agit d’un moyen de mettre un terme à l’opération militaire à Gaza après le veto américain qui a contrecarré à plusieurs reprises l’appel au cessez-le-feu dans la bande de Gaza.

Toutes les clés de l’actualité et des dernières nouvelles, dans le Chaîne WhatsApp El Independiente. rejoindre ici

A lire également