Les compagnies pétrolières investissent davantage dans leurs activités que dans la transition

La transition écologique C’est l’un des défis économiques les plus importants de la prochaine décennie. Même si nous nous y dirigeons déjà, le rôle joué par les énergies fossiles et les compagnies pétrolières reste très pertinent. Pour lui, un rapport publié par la Banque centrale européenne (BCE) étudie l'évolution des investissements des entreprises liés aux énergies fossiles et montre qu'elles ont augmenté leurs dépenses pour maintenir leur activité avant l'entrée en vigueur de nouvelles restrictions : le paradoxe vert

Le paradoxe vert, c'est aussi le titre d'un livre écrit par l'économiste allemand Hans Werner Sinn qui soutient que face aux politiques qui cherchent à amortir la crise climatique, lLes entreprises les plus polluantes cherchent à accélérer l’exploitation des ressources avant la fin de leur activité.o, mais cette pratique ne fait qu’accélérer les conséquences du réchauffement climatique. Il existe davantage de littérature économique allant dans ce sens, notamment le document Brûler maintenant ou jamais ? Exposition au changement climatique et investissements des entreprises de combustibles fossiles (Brûler maintenant ou jamais ? Exposition au changement climatique et investissement des entreprises de combustibles fossilesen anglais).

Le rapport prend comme échantillon une série d'entreprises du monde entier, qui représentent un tiers du revenu total des sociétés pétrolières cotées en bourse, parmi lesquelles se trouve la société espagnole Repsol. Note que Après l’Accord de Paris, les investissements se sont poursuivis vers l’extraction de carburant et non vers d’autres modèles économiques. Cela se reflète davantage dans les entreprises plus exposées au changement climatique que dans celles qui le sont moins.

En effet, les investissements après le pacte climatique de 2015 ont augmenté entre 30 et 40 % de plus dans les entreprises les plus exposées à la crise climatique que dans celles moins liées au réchauffement climatique. Ces mêmes entreprises ont augmenté leurs émissions par rapport à d'autres entreprises moins exposées aux conséquences du changement climatique, ce qui pour les chercheurs « renforce l'idée que ces entreprises n'ont pas investi dans le but de réduire l'intensité carbone de leurs processus de production en réponse au Accord de Paris.

Il convient de rappeler que lors du sommet sur le climat tenu dans la capitale française en 2015, les pays membres de l'Organisation des Nations Unies (ONU) ont convenu limiter le réchauffement climatique bien en dessous de 2, de préférence 1,5 degrés Celsiuspar rapport aux niveaux préindustriels.

Autrement dit, les pays ont fixé l'objectif mais aucune mesure concrète n'a été convenue pour l'atteindre, et c'est l'une des critiques du document signé par Jakob Feveile Adolfsen, Malte Heissel, Ana-Simona Manu, Francesca Vinci, qui soulignent que « accords multilatéraux : comment devrait se dérouler l'Accord de Paris ? accompagné de politiques concrètes et conçus en détail et mis en service dans un certain délai pour éviter des conséquences injustifiées sur l'environnement. En outre, ils ajoutent qu’« en l’absence de ces éléments, l’économie mondiale pourrait se retrouver de plus en plus dépendante des énergies fossiles au cours de certaines phases de la transition verte ».

Écoblanchiment

Le rapport critique également le déconnexion entre la stratégie de communication de ces entreprises et leurs projets d’investissementqu'il accuse de écoblanchiment. « Alors que les stratégies de communication des entreprises de combustibles fossiles les plus exposées aux risques liés à la politique climatique pourraient adopter des tonalités positives pour rassurer les investisseurs et signaler les efforts de transition, Ces entreprises recherchent activement la maximisation des bénéfices à court terme.conformément à leurs modèles économiques actuels », disent-ils.

De plus, il n’y a pas de corrélation entre un discours plus engagé sur le climat et des investissements plus importants. « Les résultats de l’analyse des sentiments montrent que le ton de la communication sur le changement climatique ne se reflète pas nécessairement dans les décisions d’investissement l’avenir des entreprises », expliquent-ils.

« Une communication positive doit témoigner de l'engagement des entreprises en faveur de la transition verte, qui devrait à terme se traduire par une diversification par rapport aux énergies brunes traditionnelles. Nos résultats empiriques suggèrent le contraire. Cela pourrait refléter que la stratégie de communication positive sur le changement climatique ne vise qu'à rassurer les investisseurs préoccupé par l’ESG sur les objectifs climatiques des entreprises (écoblanchiment) », concluent-ils.