Les États-Unis essaient de convaincre que "Le monde est plus sûr" Après l'attaque contre l'Iran: "Ce n'est pas une guerre"
L'énorme bombardement avec 125 avions, un sous-marin et 75 projectiles, 14 avec des bombes de près de 14 000 kilos, que les États-Unis ont lancé samedi soir – tôt le matin de dimanche en Espagne – sur trois installations nucléaires de l'Iran n'implique pas qu'elle veut entrer la guerre, selon l'administration de Donald Trump. « Sommes-nous maintenant en guerre avec l'Iran? Non, nous ne le sommes pas », a déclaré le dimanche Secrétaire d'État, Marco Rubio, Dans une interview télévisée.
«Nous n'avons pas attaqué la nation d'Iran. Nous n'avons attaqué aucun objectif civil. Nous n'avons même pas attaqué des objectifs militaires au-delà des trois installations d'armes nucléaires qui, selon nous, étaient importantes pour atteindre notre objectif d'empêcher l'Iran d'obtenir une arme nucléaire « , il a essayé de convaincre la même chose Le vice-président américain JD Vance, Dans une interview avec la télévision ABC.
« Ce n'est pas une guerre contre l'Iran », Il a essayé d'expliquer Rubio. « C'est très simple. Il y a 67 jours, le président des États-Unis a envoyé une lettre aux Iraniens qui ont dit: » Vous n'allez pas avoir d'armes nucléaires, vous n'allez pas avoir de programme nucléaire militarisé. Nous allons négocier. Je veux le faire diplomatiquement. Je veux le faire paisiblement. «Ils ont essayé de nous suivre le jeu de la même manière que le jeu a suivi n'importe quel président des 35 dernières années. Et le président l'a dit: si nous n'avons pas eu d'accord, ce qu'il voulait, je devrai gérer cela d'une manière différente. Et c'est ce qu'il a fait hier soir, il l'a géré d'une manière différente », a déclaré le chef de la politique étrangère des États-Unis.
« Le président a déclaré: » Si nous n'avons pas eu d'accord, je devrai gérer cela d'une manière différente. » Et c'est ce qu'il a fait hier soir. «
Les États-Unis ont été annoncés en essayant de convaincre que Il a « détruit » les installations nucléaires de l'Iranbien que le chef des États-Unis des États-Unis, Dan Caine, ait évité ce dimanche pour prononcer cette phrase. Et en même temps, il insiste sur le fait qu'il ne veut pas aller en guerre avec l'Iran, et c'est pourquoi l'attaque était « était intentionnellement limitée ». Pendant ce temps, le monde tremble: la peur d'une forte escalade du conflit causée par une spirale d'attaques de représailles est tangible. Mais les condamnations de différents pays étrangers ne semblent pas suffire à arrêter ce qui pourrait être une guerre imminente.
La stratégie: convaincre l'Iran que si vous répondez, ce sera pire
L'une des stratégies avec lesquelles les États-Unis semblent vouloir arrêter l'Iran est de le convaincre que s'il renvoie le coup, les conséquences seront terribles. « J'encourage les Américains à prier pour nos compatriotes au Moyen-Orient, car oui, ils sont actuellement sous un niveau de menace important », a déclaré Vance, vétéran de la guerre en Irak et de la guerre isolationniste « , a déclaré que les États-Unis ne devraient pas entrer dans les guerres à l'étranger. « Mais bien sûr, si les Iraniens nous attaquent, ils trouveront une force écrasante. »
À son avis, les attaques étaient « très précises » envers leur objectif « et si l'Iran décide de développer, c'est leur décision, et le président des États-Unis répondra. » De la même manière, il soutient que Les États-Unis n'ont pas décidé d'attaquer l'Iran unilatéralement, C'est l'Iran qui a provoqué l'attaque, théoriquement, refusant de négocier et continue avec une carrière nucléaire que les États-Unis avaient déjà averti que cela ne permettait pas – ils n'avaient pas expliqué, cependant, pourquoi ils avaient décidé d'attaquer maintenant, car les derniers rapports des renseignements américains ont souligné que l'Iran était encore des années à obtenir une bombe nucléaire.
« Cela a été une élection de l'Iran, nous n'avons pas pris la décision »
Marco Rubio a consacré la journée à donner aux interviews des médias qui répétent le même argument. «C'était une élection de l'Iran, nous n'avons pas pris cette décision, ils étaient eux. Ils ont joué avec Donald Trump et ont fait une énorme erreur. Et je pense Le monde aujourd'hui est plus sûr et plus stable de ce qu'il était il y a 24 heures. Et beaucoup de ces pays qui publient des communications en le condamnant, en privé sont d'accord avec nous, ils croient que cela devait être fait. Les seuls au monde qui ne sont pas satisfaits de ce qui s'est passé hier soir en Iran est le régime en Iran. «
« Le président Trump a rendu le monde une faveur », a-t-il insisté, s'assurant que l'Iran est le Grand sponsor du terrorisme dans le monde et se souvenir des attaques telles que 1983 à l'ambassade américaine de Beyrouth qui ont tué 241 Américains.
Le noyau magicien se rende
« Les principales installations d'enrichissement nucléaire de l'Iran ont été détruites totalement et complètement », a déclaré Trump après les attaques lors d'une conférence de presse de la Maison Blanche. « L'Iran, le Stalker du Moyen-Orient, doit maintenant faire la paix. Si ce n'est pas le cas, les attaques futures seront beaucoup plus anciennes et beaucoup plus faciles. »
Le changement de position de Trump qui commence maintenant de ses disciples critique a été incroyable. Au cours de sa campagne électorale, le président désormais a critiqué l'administration Bush pour la guerre en Irak, a insisté sur le fait que les guerres de Gaza et de l'Ukraine se termineraient et qu'avec lui, il était de « guerres sans fin ».
Bien informé de ces promesses, le président n'a pas pris longtemps Essayez de convaincre que le bombardement contre l'Iran ne cherche que la paix, Cette paix qu'il a toujours recherchée, selon la proclamation.
Avec son attaque dévastatrice contre l'Iran – bien qu'il ne soit pas encore clair combien de dégâts il a causé à ses capacités nucléaires – Trump dirige le risque d'amener aux États-Unis et au monde à une guerre beaucoup plus grande et beaucoup plus longtemps, Bien que essayez d'insister pour que ce ne soit pas ce qu'il recherche. Parmi les disciples de Trump qui ont soutenu la décision de frapper l'Iran figurent Charlie Kirk, le influenceur Et le chef du jeune Maga, il a écrit ce dimanche que l'Iran n'a pas laissé une autre option à Trump. « Pendant des décennies, il a insisté pour que l'Iran n'obtiendra jamais une arme nucléaire. L'Iran a décidé d'abandonner la diplomatie à la recherche de la bombe. »
Mais cela n'a pas été la seule position parmi les républicains. « Je ne connais personne aux États-Unis qui a été victime d'un crime ou tué par l'Iran, mais je connais beaucoup de gens qui ont été victimes de crimes commis par des immigrants illégaux ou tués des immigrants ou tués par des cartels et des drogues ou du fentanyl chinois. Presque tout le monde dans ce pays peut se sentir identifié à ce fait », a-t-il publié dans X, en colère, le représentant, le représentant représentatif Marjorie Taylor Greene, Peut-être le plus connu républicain du Congrès, qui est généralement stable par les idées et les positions de Trump.
«Cependant, les États-Unis n'ont pas lancé des bombes destructrices de bunkers sur les tunnels de médicament des cartels sophistiqués. Les néoconservateurs bélicistes jouent aux tambours de guerre et agir comme des types difficiles pour aller à la guerre contre les pays que la plupart des Américains n'ont jamais vus et ne peuvent pas placer sur une carte, mais Ils ne trouvent jamais le courage d'aller en guerre contre de vrais terroristes qui tuent vraiment les Américains, Ils envahissent nos terres et font des milliards de personnes en le faisant jour et année après année. «
« Mes enfants ont 22, 25 et 27 ans. Cela me dérange au-delà de la compréhensible que la génération de mes enfants ne peut pas se permettre d'acheter une maison, vous ne pouvez pas vous permettre d'assurance [médico, se entiende] Et ont si peu d'espoir dans leur avenir. Les Américains sont épuisés de tout cela et ont raison. Et ce n'est pas la déloyauté. Avoir une pensée critique et avoir mes propres opinions est la chose la plus américaine au monde. «
Dans la même ligne, l'ex-analyse de Trump Stephen K. Bannon et l'expresseur de Renard Et maintenant l'hôte d'un podcast bien connu Tucker Carlson. Certains républicains ont même rejoint les démocrates en veillant à ce que seul le Congrès puisse déclarer une guerre et que le président ne peut pas effectuer des opérations militaires à l'étranger sans l'approbation de la chambre, quelque chose que l'administration rejette lors de la considération, encore une fois, que ce n'est pas le début d'une guerre, mais d'une attaque limitée.
