Les États-Unis parviennent à approuver une résolution à l'ONU qui propose le plan marocain pour résoudre le conflit du Sahara avec l'abstention de la Russie et de la Chine.
Le Conseil de sécurité de l'ONU a approuvé vendredi la résolution qui renouvelle pour un an la Mission de l'ONU pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (Minurso), en pleine pression des États-Unis et du Maroc pour enterrer le droit à l'autodétermination du Sahara occidental, l'ancienne province espagnole illégalement occupée depuis 1975 par Rabat. Cependant, plusieurs États membres – y compris ceux qui ont approuvé le texte comme la Slovénie, le Pakistan, le Danemark et la Corée du Sud – ont insisté sur le fait que le texte – qui a fait l'objet de trois réunions en une semaine – ne pouvait pas imposer une solution au conflit contre la volonté du peuple sahraoui et qu'il ne modifiait pas le statut du Sahara en tant que territoire non autonome en attente de décolonisation.
Les États-Unis ont réussi à faire avancer le texte avec le soutien de 11 membres du Conseil de sécurité et l'abstention du Pakistan, de la Russie et de la Chine. Moscou et Pékin, membres permanents, ont choisi de ne pas user de leur droit de veto. L'Algérie n'a pas participé au vote. Washington a appelé à « des pourparlers sérieux utilisant la proposition d'autonomie crédible et réaliste du Maroc comme seule base pour une solution juste et durable au différend ».
La résolution montre son soutien au secrétaire général de l'ONU et à son envoyé personnel pour mener des négociations « sans conditions préalables » sur la base de la proposition marocaine d'autonomie et, en même temps, prévoyant « l'autodétermination » du peuple sahraoui.
La résolution salue « toute suggestion constructive des parties en réponse » au plan que le Maroc a proposé en 2007, soutenu en 2020 par l'administration de Donald Trump, et qui ne précise pas à quoi ressemblerait cette « région autonome du Sahara », au-delà du fait qu'elle disposerait de ses propres pouvoirs administratifs, judiciaires et économiques.
« Les Etats-Unis se félicitent du vote historique d'aujourd'hui, qui profite de ce moment unique et crée une dynamique pour parvenir à la paix tant attendue au Sahara occidental », s'est vanté le représentant américain au Conseil de sécurité de l'ONU. L’administration Trump insiste sur le fait que le texte approuvé doit désormais ouvrir la voie à des négociations entre le Maroc et le Front Polisario dans le cadre de la proposition d’autonomie présentée par Rabat en 2007, un document de trois pages jamais élaboré par le régime alaouite.
« Le président Trump est résolu dans son soutien à la paix. Nous sommes profondément engagés à soutenir une solution mutuellement acceptable au Sahara occidental, et nous sommes profondément engagés à résoudre cette question de longue date. Nous exhortons toutes les parties à profiter des semaines à venir pour se mettre à la table et engager des conversations sérieuses en utilisant la proposition crédible et réaliste d'autonomie du Maroc comme seule base pour une solution juste et durable au différend », a insisté le diplomate américain. « Nous pensons que la paix régionale est possible cette année et nous ferons tout notre possible pour faciliter les progrès vers cet objectif commun de paix et de prospérité pour le peuple du Sahara occidental », a-t-il conclu.
L'Algérie regrette « une occasion perdue »
De son côté, le représentant algérien au Conseil de sécurité a regretté que le texte représente « une occasion perdue » d'avoir abouti à la reprise des pourparlers entre les deux parties. « L'Algérie a voulu illustrer la distance que nous mettons entre nous et un texte qui ne reflète pas suffisamment la doctrine des Nations Unies en matière de décolonisation. C'est l'application de cette doctrine qui a permis à plusieurs pays d'être représentés ici parmi nous au sein de l'Organisation des Nations Unies. Est-il même nécessaire de le rappeler ? La décision finale sur l'avenir ne peut ni ne doit appartenir à quelqu'un d'autre que les peuples soumis à la domination coloniale », a-t-il critiqué.
« A cet égard, permettez-moi de citer ici le président Woodrow Wilson des Etats-Unis d'Amérique. Il a déclaré : 'Les peuples ne doivent pas être transférés d'une souveraineté à une autre par une conférence internationale ou un accord entre rivaux et antagonistes. Les aspirations nationales doivent être respectées. Les peuples ne peuvent être dominés et gouvernés qu'avec leur propre consentement. L'autodétermination n'est pas une simple phrase. C'est un principe d'action impératif' », a noté le représentant algérien.
Alger reconnaît toutefois que « des améliorations substantielles ont été apportées au texte initial » proposé par l'administration Trump. « D'abord, en rappelant les paramètres fondamentaux d'une solution juste et durable au conflit du Sahara occidental. Ensuite, en consacrant le droit inaliénable du peuple du Sahara occidental à l'autodétermination. Enfin, en engageant les deux parties, le Royaume du Maroc et le Front Polisario, dans des négociations de bonne foi et sans conditions préalables sous l'égide des Nations Unies. Mais, malheureusement, le texte qui a finalement été présenté continue de souffrir d'un certain nombre de lacunes. Il est en deçà, je dirais, des attentes. et aspirations légitimes du peuple du Sahara occidental représenté par le Front Polisario ».
« Ce peuple qui, depuis plus de 50 ans, a résisté pour pouvoir décider par lui-même, pour pouvoir décider de son propre avenir. Que manque-t-il à ce texte ? Bien que l'objectif soit commun, à savoir trouver une solution durable, juste et mutuellement acceptable qui garantisse le droit du peuple du Sahara occidental à l'autodétermination, la manière dont cela va être réalisé soulève des questions légitimes », a déclaré le diplomate algérien.
« Le cadre compliqué de la négociation proposée, qui privilégie une option avant l'autre, empêche la créativité et la flexibilité nécessaires pour parvenir à un accord librement consenti, conformément à la doctrine des Nations Unies sur la décolonisation. De plus, ce texte crée un déséquilibre entre les deux parties en conflit en se contentant de mettre en avant les ambitions territoriales de l'une et de ne rien dire des aspirations de l'autre. Cette partie, c'est le peuple sahraoui, qui réclame sa liberté. Preuve en est, ce texte ignore les propositions du Front populaire de libération du Sahara, qui, cependant, ont été récemment transmis au secrétaire général des Nations unies et au Conseil de sécurité. Ils sont l'une des parties au conflit et leur avis doit être entendu, sinon pris en compte », a demandé Alger.
« Ce texte soulève des questions juridiques, des questions sérieuses et légitimes quant à la base juridique du cadre de négociation proposé pour résoudre le conflit du Sahara occidental. Pensez un instant que ce cadre a été reproduit dans d'autres zones de conflit en Europe, en Amérique, en Asie et en Afrique. S'il était l'un des principaux piliers de l'ordre international, il se diviserait dangereusement. Monsieur le Président, il nous fallait sans aucun doute faire un dernier effort, un effort nécessaire et important, mais avec plus de flexibilité, de créativité et de diplomatie. Si nous avions obtenu un résultat satisfaisant dans la négociation de Cette résolution, cette situation aurait permis de lancer, en peu de temps, un processus politique dynamique sur des bases solides, incluant toutes les parties intéressées, avec pour objectif ultime de parvenir, une fois pour toutes, à la décolonisation du Sahara occidental, conformément à la Charte des Nations Unies, a dénoncé le diplomate algérien : « Une solution durable ne peut venir que du respect du droit de la population sahraouie à décider librement de son destin. C'est la seule véritable paix », a-t-il ajouté. « L'Algérie continue de croire aux principes du chapitre de l'ONU. « L'Algérie sera toujours prête à toute négociation fondée sur l'impartialité et la justice avec une solution durable au Sahara occidental », a-t-il conclu.
