L’Ukraine aura le feu vert pour attaquer la Russie avec des missiles

Le chef de la diplomatie américaine a vécu une sacrée semaine. De Kiev à Varsovie et de la capitale polonaise à Washington en seulement 48 heures. Antony Blinken informe ce vendredi le président Joe Biden, qui reçoit le Premier ministre Keir Starmer, de ses conversations avec les autorités ukrainiennes, britanniques et polonaises. La question sous-jacente est le feu vert à l’utilisation de missiles à longue portée contre des cibles en Russie. L’Ukraine obtiendra cette approbation, mais elle sera probablement conditionnée : ce seront les renseignements américains qui guideront les attaques contre les lanceurs de missiles ou les bases depuis lesquelles des avions russes attaquent des cibles ou des infrastructures civiles en Ukraine.

Le dirigeant russe Vladimir Poutine, expert en bravade, a déjà déclaré jeudi que si l'Ukraine utilisait des missiles à longue portée pour attaquer le territoire russe, cela changerait la nature du conflit et équivaudrait à « une déclaration de guerre » de l'OTAN. , comme indiqué Le temps de Moscou.

Poutine estime toutefois que la Russie a le droit d’utiliser les missiles balistiques fournis par l’Iran. Comment il défend l'invasion de l'Ukraine comme une « opération militaire spéciale » alors que l'avancée des troupes ukrainiennes à Koursk apparaît comme une agression à part entière, bien qu'il la minimise en raison de l'impact qu'elle a sur sa population. Pour la première fois, ils ont clairement compris que le Kremlin ne peut pas contrôler les frontières de la Fédération de Russie et ne garantit pas sa sécurité.

L’administration Biden tente de renforcer contre la montre l’aide dont elle a besoin à l’Ukraine pour préparer le terrain au cas où Donald Trump arriverait à la Maison Blanche. Le mot d'ordre est prudence, c'est pourquoi il est exclu que la décision soit annoncée en grande pompe à Washington, et qu'elle soit effectivement communiquée à Zelensky, en déplacement dans la capitale américaine.

À Varsovie, Blinken a rencontré le président Andrzej Duda, le Premier ministre Donald Tusk et le chef de la diplomatie Radoslaw Sikorski. Lors de la conférence de presse au ministère des Affaires étrangères, Blinken a déclaré : « Depuis le début, nous répondons aux besoins de l'Ukraine afin qu'elle dispose des moyens nécessaires pour repousser l'agression russe. Nous avons adapté notre stratégie à ce que fait la Russie, à la situation. en première ligne. Et c’est ainsi que cela continuera à se passer désormais. C’est maintenant qu’arrivent ces missiles balistiques iraniens, ce qui, aux yeux des Occidentaux, représente une escalade.

À cela s’ajoute le fait que la Russie attaque continuellement des cibles civiles et détruit les infrastructures énergétiques, laissant des villes entières sans électricité ni eau. Comme l’a souligné le chef de la diplomatie polonaise, il s’agit de crimes de guerre. « Et ils ont le droit de se défendre lorsque des crimes de guerre sont commis. »

250 bases à portée de l'Ukraine

Les Ukrainiens utilisent déjà les systèmes d’artillerie Himars (High Mobility Artillery Rocket System), d’une portée de 70 kilomètres, pour attaquer le territoire russe. L'Ukraine aurait utilisé des chars britanniques Challenger 2 sur le territoire russe, selon Sky News et la BBC. Des armes fournies par l’Allemagne auraient également été utilisées lors du raid de Koursk.

Mais avec l'ATACMS américain, le Ombre orageuse Les Scalps britanniques et français seraient à portée des troupes ukrainiennes autour de 250 bases militaires russes, comme celles de Voronej, Smolensk ou Rostov-sur-le-Don. Cela imposerait à la Russie un changement opérationnel substantiel, ce qui entraînerait des coûts énormes.

D’après ce que Blinken a pu interpréter entre les lignes, il est possible que Kiev reçoive une approbation conditionnée aux objectifs. Ils pourront attaquer les bases ou les lanceurs de missiles à partir desquels les infrastructures ou les villes sont attaquées et les renseignements américains donneront les coordonnées de ces enclaves.

Que signifie la victoire

A Varsovie, on a demandé à Blinken s'il continuait à croire dans la victoire de l'Ukraine et il a répondu avec force : il n'avait aucun doute et il a énuméré les réalisations obtenues. Ils ont d’abord réussi à empêcher la Russie d’installer un gouvernement fantoche et d’effacer l’Ukraine indépendante de la carte, et ils ont continué à se battre pour Kiev, Kharkiv, ils ont même vaincu la flotte russe dans la mer Noire, sans flotte, avec des drones marins. Et maintenant, ils surprennent la Russie avec l’avancée sur Koursk.

Il est vrai qu’ils battent en retraite depuis des jours et qu’ils subissent de lourdes pertes dans le Donbass. C’est pourquoi il n’est pas exclu que l’objectif de l’attaque de missiles à longue portée soit d’envoyer un avertissement au Kremlin afin qu’il profite de l’occasion pour proposer une solution permettant à l’Ukraine d’être une nation souveraine. Blinken n’a donc pas fait allusion aux limites géographiques de cette Ukraine victorieuse.

Cette vision contraste avec celle de ceux qui estiment que toute sortie autre que la fin de la capacité militaire de la Russie ne serait rien d'autre qu'un arrêt momentané des hostilités. Le problème qui se profile à l’horizon est que Donald Trump, lorsqu’on lui a demandé au cours du débat s’il voulait que l’Ukraine gagne la guerre, s’est limité à dire qu’il voulait que la guerre prenne fin.