Qui sont les trois juges de la Cour suprême qui rejettent la sentence de Trump par « peur pour la démocratie »

Qui sont les trois juges de la Cour suprême qui rejettent la sentence de Trump par « peur pour la démocratie »

« Par crainte pour notre démocratie, je suis en désaccord. » C'est ainsi que les juges progressistes de la Cour suprême ont clôturé ce lundi leur avis particulier sur l'arrêt sur l'immunité de Trump. Est Il est courant que les juges de la Cour suprême ne soient pas d'accord Avec un jugement, ils le justifient et terminent par « avec respect, je ne suis pas d'accord », mais dans cette affaire, les trois juges ont voulu qu'il soit clair qu'il ne s'agissait pas de n'importe quelle sentence. Qu'il représente un avant et un après dans l'histoire des États-Unis, qu'il représente un danger pour le système politique que ses collègues le laissent entre les mains des juges lorsqu'un président est immunisé devant la loi et lorsqu'il ne l'est pas, et qu'il ouvre la porte à des problèmes sans fin qui seront palpables dans les décennies à venir.

« Parce que les risques (et le pouvoir) assumés par cette Cour sont intolérables, injustifiés et contraires aux normes constitutionnelles, je suis en désaccord », a écrit la juge Ketanji Brown Jackson dans sa propre opinion séparée. « La décision d'aujourd'hui d'accorder l'immunité pénale aux anciens présidents reconfigure l'institution de la présidence. C'est une moquerie du principe fondateur de notre Constitution et système de gouvernement selon lequel nul n'est au-dessus de la loi », les trois signent.

Les avis des trois juges progressistes Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson et Elena Kagan Ils ont fait grand bruit ce lundi aux États-Unis, où toutes les télévisions, journaux et radios se sont consacrés à expliquer pourquoi la décision de la Cour suprême est historique et un cadeau pour Donald Trump, mais surtout ce qui a amené les trois juges à se montrer avec tant de ferveur contre la décision de ses six compagnons.

Cependant, en Espagne, les magistrats ne sont peut-être pas aussi connus. Alors qui sont Sotomayor, Jackson et Kagan ? Pourquoi êtes-vous en désaccord avec vos collègues de la Haute Cour ? Comment sont-ils arrivés là?

Sonia Sotomayor, la juge latino autodidacte

Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson sont deux des cinq juges les plus progressistes que la Cour suprême des États-Unis a eu, selon une analyse réalisée Le New York Times -Elena Kagan est la neuvième. Les trois ont voté ensemble 80 % du temps, plus que toute autre combinaison de trois juges.

Avant d'entrer dans la biographie de Sotomayor, nous devons expliquer certaines choses sur le Cour suprême des États-Unis. Contrairement à l'Espagne, ici les juges sont nommés directement par le président du pays, mais comme les postes sont à vie, cela n'arrive pas trop souvent. La Cour actuelle est composée de neuf juges : un nommé par Joe Biden, deux par Obama (les trois progressistes), trois par Donald Trump et trois autres par George Bush (qui composent le bloc conservateur).

Les juges qui composent actuellement la Cour suprême des États-Unis. Rangée du haut, de gauche à droite, Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh et Ketanji Brown Jackson. Ci-dessous, Sonia Sotomayor, Clarence Thomas, John G. Roberts, Jr., Samuel A. Alito, Jr. et Elena Kagan. Image : Cour suprême des États-Unis. | Cour suprême des États-Unis.

Dans ce pays, et particulièrement dans la ville de Washington, les gens connaissent bien les juges de la Cour suprême. En fait, la mort du juge Ruth Bader Elle a été pleurée dans la ville comme si elle était un maire bien-aimé. Et ces trois juges progressistes sont considérés comme les héritiers de Bader, ce qui donne une idée de leur niveau de popularité.

Pour en revenir à Sonia Sotomayor (70 ans), c'était la première Latina et la troisième femme à siéger à la Cour suprême des Etats-Unis. Elle a rejoint la Cour en 2009 après avoir été nommée par l'ancien président Barack Obama, mais son histoire est bien plus longue. Il est né dans le Bronx, à New York, dans une famille portoricaine. Son père était alcoolique et est décédé au début de la quarantaine, et sa mère a dû s'occuper d'une famille dans un quartier où la violence était fréquente.

Pourtant, Sotomayor a accepté Princeton avec une bourse et un diplôme avec distinction. Il a ensuite complété un diplôme de troisième cycle en droit à Yale, a travaillé comme procureur à New York et également comme avocat auprès de grandes entreprises. L'ancien président George Bush l'a nommée au tribunal de district américain du district de New York, et le reste appartient à l'histoire. Cette histoire d’une self-made woman a conquis Obama, qui s’est vu reflété en elle.

La juge de la Cour suprême des États-Unis, Sonia Sotomayor, s'entretient avec le roi Felipe VI lors d'une visite en Espagne, en mars 2024. Europa Press | Marta Fernández / Europa Press

Sotomayor est connue pour être en désaccord avec l'opinion de ses collègues et pour la souligner amplement. « La conclusion du tribunal… est une fiction », écrivait-elle dans une affaire de droit de vote en Caroline du Nord en 2016. La juge se démarque de ses collègues, tant progressistes que conservateurs, depuis 15 ans. La presse l'a appelée « la conscience de la Cour suprême », « la diseuse de vérité » de la cour, ou encore « la vraie reine progressiste » de la cour. Mais la juge est également célèbre pour affirmer, et l'a exprimé dans différentes conférences et conférences, que les histoires personnelles affectent la vision des juges, et donc son désir de transmettre ses expériences et sa condition de Latina et de femme, dans son travail. .

« La relation entre le président et les citoyens qu'il sert a été irrévocablement bouleversée », a écrit Sotomayor ce lundi dans son opinion privée sur la sentence de Trump, que les deux autres juges progressistes ont également signée. « Le président est désormais un roi au-dessus des lois» était une autre de ses phrases, peut-être la plus commentée de l'actualité. La juge considère que ses collègues ont créé une « zone de non-droit » autour du président, qui continuera à être là pour les futurs habitants de la Maison Blanche et que pourrait provoquer des « scénarios de cauchemar ». Ordonner à l'équipe 6 des Navy SEAL d'assassiner un rival politique ? Immunitaire. Organiser un coup d’État militaire pour maintenir le pouvoir ? Immunitaire. Accepter des pots-de-vin en échange d'une grâce ? « Immunité, immunité, immunité. »

Ketanji Brown Jackson, le premier juge noir de la Cour suprême

Le juge Ketanji Brown Jackson comparaît devant le Sénat. Europe Presse | Europe Presse

Ketanji Brown Jackson (53 ans) est le dernier juge à rejoindre la Cour suprême, et le première femme noire à le faire dans toute l'histoire de la Cour (233 ans). En poste depuis 2022, elle est la seule à avoir été nommée par Joe Biden. Aguerrie par une longue expérience en tant qu'avocate pénaliste, elle a siégé devant la Cour Suprême à la Cour d'Appel de Washington DC. Elle est titulaire de deux diplômes de Harvard et a été rédactrice en chef de la Harvard Law Review. Mais comme dans le cas de Sotomayor, sa brillante carrière cache un passé compliqué à Miami, où son oncle a été condamné à la prison à vie pour trafic de cocaïne.

Jackson est particulièrement connue pour certaines de ses phrases. En 2017, il a condamné un homme à quatre ans de prison pour avoir tiré sur une pizzeria de Washington après avoir cru au célèbre Théorie du complot Pizzagate qui affirmait qu'Hillary Clinton dirigeait une organisation pédophile depuis ce restaurant. Cela a également invalidé divers décrets de Trump cela allait à l'encontre des droits des travailleurs, et sa décision la plus célèbre est peut-être celle qu'il a prise contre l'ancien conseiller de la Maison Blanche Donald F. McGahn II, exigeant qu'il témoigne sur le rôle de Trump lors de l'enquête sur le Russiagate, sur la possible ingérence russe dans les élections américaines au cours de laquelle Donald Trump est devenu président.

« Les présidents ne sont pas des rois » a-t-il alors écrit, une phrase à laquelle il a fait référence ce lundi dans son avis sur la condamnation de ses collègues, avec « le président est désormais un roi au-dessus des lois ».

Elena Kagan, la présidente de Harvard devenue juge

Kagan (60 ans) a été nommée par Obama, comme Sotomayor, mais est entrée à la Cour suprême un an plus tard, en août 2010. Elle est la quatrième femme de l'histoire à devenir membre de la Cour. Elle est également née et a grandi à New York et a étudié l'histoire à Princeton, la philosophie à Oxford et le droit à Harvard, dont elle était rectrice. Elle a ensuite occupé d'autres réalisations, comme celle de première procureure générale des États-Unis, l'un des postes les plus importants du ministère de la Justice.

Auparavant, elle avait été professeur d'université pendant des années, ce qui a été déterminant pour Obama lors de son choix : il a déclaré que pour lui, il était essentiel d'avoir expérience dans le « monde réel », ayant quitté les tribunaux. En fait, Kagan n’avait jamais travaillé dans un tribunal jusqu’à ce qu’Obama la nomme procureur général des États-Unis, et jusqu’à son arrivée à la Cour suprême, elle n’avait aucune expérience en tant que juge.

Dans l'une de ses opinions les plus célèbres, Kagan a expliqué pourquoi la Cour suprême ne devrait pas exécuter un prisonnier en Alabama, car il ne pouvait pas comprendre sa condamnation à mort parce qu'il souffrait de démence. Le juge a expliqué qu'un prisonnier souffrant de maladie mentale ne peut pas être exécuté s'il ne comprend pas pourquoi l'État le punit de cette façon, puisque l'objectif dans ces cas est que le criminel comprenne les raisons pour lesquelles il est condamné à la peine de mort. .

A lire également