Le parti d’Assad ne sera pas interdit. Nous ne répéterons pas l’erreur de l’Irak

Il ne cache pas son envie de rentrer au plus vite à Damas, sa ville. À cette maison que le régime d’Assad a confisquée lorsqu’il a embrassé la révolution qui a dévasté le pays pendant 13 ans et l’a poussé, comme des millions de Syriens, à entreprendre un exil douloureux. «Les partisans d'Assad ne seront pas un problème. Cela ne les intéresse pas que cela tourne mal», glisse-t-il. Hadi al Bahraprésident de la Coalition nationale des forces de la révolution syrienne et de l'opposition, plus connue sous le nom de Coalition nationale syrienne, principal mouvement d'opposition à Assad et organisme considéré en Occident comme le représentant légitime du peuple syrien.

Al Bahra (Damas, 1959) s'entretient en exclusivité avec L'Indépendant avec un fil de voix fragile. Il affirme avoir passé des journées sans dormir et au téléphone pendant tellement d'heures qu'il a été condamné à l'enrouement. « C'est difficile mais pas impossible »dit à propos de l'étape qui s'ouvre désormais pour celui qui a été le négociateur en chef des pourparlers de Genève qui ont cherché sans succès un accord entre le régime et les dissidents, un échec qui a encouragé la voie militaire qui a vaincu Assad ce dimanche.

Demander.- C’est l’époque de l’opposition syrienne. Serez-vous capables de vous rassembler pour gérer le processus de transition qui vient de commencer ?
Répondre.- Cela dépend de ce que vous entendez par uni. Nous sommes déjà unis, mais dans l'opposition, dites-moi un pays dans lequel il y a une opposition unie. Normalement, il y a la droite, la gauche et le centre. Donc jamais dans aucun pays, sauf si vous avez un seul parti. Dans la coalition, nous sommes 37 formations différentes et nous sommes unis sous la Coalition nationale syrienne.

Q.- La feuille de route est-elle claire ?
UN.- La feuille de route est la mise en œuvre complète de la résolution 2254 du Conseil de sécurité des Nations Unies, ce qui signifie que nous devons maintenant traverser une période de transition d'environ 18 mois, rédiger la nouvelle constitution, parvenir à un environnement neutre et sûr, puis organiser des élections libres.

Q.- Qui dirige Damas en ce moment ?
UN.- Il dirige actuellement l’opération militaire qui a libéré le pays. Le gouvernement actuel poursuivra son travail jusqu'à ce que nous ayons une transition adéquate. Tous les employés de l'État resteront en place. Ils continueront à exercer leurs fonctions…

« L’effondrement était prévisible. Les soldats d'Assad avaient perdu le moral ; « Nous sommes des personnes déplacées qui voulaient rentrer chez elles. »

Q.- Mais c’est un cabinet nommé par Assad…
UN.- Oui, mais nous faisons la différence entre sa partie politique et celle du bureaucrate et du technocrate. Les technocrates et les bureaucrates resteront, mais nous, les ministres politiques, y compris le Premier ministre, avons besoin d’un changement. Nous devons mettre en place le gouvernement de transition et nous le ferons sous peu. Mais il n'y a pas de régime. Ce sont des technocrates qui dirigent des institutions étatiques, appartenant au peuple syrien.

Q.- Qu’adviendra-t-il des forces armées et de sécurité ?
UN.- L'armée sera restructurée et intégrée à l'actuelle Armée nationale syrienne (rebelle) et à l'armée actuelle du régime, mais uniquement dans les cas où aucun crime n'a été commis.

Q.- Y aura-t-il des procès de masse ?
UN.- Ce sera une question de justice transitionnelle et de réconciliation nationale.

Q.- Il n’y a pas eu d’affrontements majeurs entre les insurgés et les forces du régime. Y a-t-il eu un accord préalable ?
UN.- À Hama, de graves affrontements ont eu lieu. Avant d’atteindre Alep, la première ligne de défense a connu une bataille majeure. Après avoir détruit la première ligne de défense, l’avancée fut très rapide.

Q.- Cette absence de résistance était-elle due à un accord avec le régime avant la chute d'Assad ?
UN.- Non. [¿Hablaron con alguien del régimen?] Non.

Q.- N'ont-ils même pas parlé au Premier ministre ?
UN.- Non, nous lui parlons maintenant. Nous vous demandons de rester jusqu'au transfert.

Q.- Le rôle de leader de Hayat Tahrir al Sham a suscité l'inquiétude en Occident. Il est toujours considéré comme un terroriste par les États-Unis et l’ONU…
UN.- Tout d’abord, pour mener à bien cette opération militaire, les groupes armés ont convenu de travailler ensemble et de se baser sur un ensemble de règles, auxquelles chacun obéit. Le commandement central comprend un code d'éthique sur le terrain, comprenant l'engagement en faveur des droits de l'homme et le respect de ses obligations. Cela a été mis en œuvre dans toutes les opérations, car notre devoir est d'assurer avant tout la sécurité des personnes. Ces règles ont fourni un ensemble de règles, comme je l'ai dit, pour garantir qu'il n'y a pas d'extrémisme sur le terrain, qu'il n'y a pas de mauvaise conduite, qu'il n'y a pas de violation des droits de l'homme et nous avons dit à tout le monde que si nous constatons une violation, nous vous laisserons savoir . Jusqu’à présent, cela fonctionne très bien, également pour Al Jolani.

Q.- Quel est l’avenir d’Al Jolani ?
UN.- C’était Al-Qaïda, puis Hayat Tahrir al Sham, puis cela a changé de mentalité. Il n’a pas annoncé ce qu’il voulait faire, mais il existe également un accord selon lequel l’organe directeur de transition ne sera pas le gouvernement de salut d’Idlib. Ce sera civil et non militaire.

« Tout le monde, y compris Al Jolani, a accepté un code d'éthique visant à protéger la vie des Syriens et à prévenir l'extrémisme »

Q.- Comment décririez-vous Al Jolani ? Djihadiste ou islamiste ?
UN.- Il était autrefois djihadiste, mais aujourd’hui il s’oriente davantage vers ce que nous pourrions considérer comme un islamiste salafiste.

Q.- Y a-t-il un risque de lutte de pouvoir entre les différentes factions ?
UN.- Il n’y a actuellement pas de combats internes car, par exemple, l’Armée nationale syrienne est en charge de différentes zones au sein de l’opération. Il n’y a donc pas d’intersection, mais en fin de compte, tout cela n’est qu’une solution temporaire car, en fin de compte, tout le monde doit être sous une seule armée nationale.

Q.- Et qu’en est-il des différentes administrations qui existent actuellement en Syrie, comme le Gouvernement du Salut au nord-ouest et les Kurdes à l’est ?
UN.- Notre objectif est d’avoir une Syrie unie et non divisée. Nous voulons donc les unir sous un seul gouvernement. Mais il reste plusieurs problèmes à résoudre, comme celui des Kurdes dans le nord-est. Le problème des Forces d’autodéfense kurdes réside dans leurs relations avec le PKK. Ils doivent vraiment se séparer du PKK. Ils devraient également mettre fin à la domination étrangère en Syrie, que ce soit en Irak, en Iran ou en Turquie, et devraient s’inquiéter de la Syrie, et non de la Turquie, de l’Irak ou de tout autre pays. S’ils y parviennent, nous pouvons leur parler et nous réunir. Mais comme objectif, je pense que nous devrions avoir un seul gouvernement. Mais ce serait après les élections.

Q.- Ont-ils parlé aux Kurdes ainsi qu’aux États-Unis, leur principal soutien, pour leur demander d’expulser les combattants non syriens ?
UN.- Les Américains ont tenté de séparer les dirigeants du PKK des forces kurdes syriennes, mais ont échoué. Nous n'avons pas d'autre choix que de le faire. Ce n'est pas facile mais il faut le faire.

Q.- Le Premier ministre et une partie de l’actuel exécutif syrien appartiennent au parti Baas…
UN.- Nous ne voulons pas le démanteler ; Nous voulons que cela redevienne normal, comme n’importe quel autre parti politique. Nous retirerons le soutien et le financement du gouvernement et il doit être traité comme n’importe quel autre parti. Il ne sera ni interdit ni dissous. Nous n’allons pas répéter l’erreur de l’Irak. Si vous les dissolvez, vous les isolez. Et si on les isole, ils deviennent des extrémistes.

Q.- L’Iran et la Russie ont soutenu Assad jusqu’au bout. Quel rôle joueront-ils dans l’avenir de la Syrie ?
UN.- Tous deux ont perdu avec le renversement de Bachar al-Assad. Voici votre choix. Nous leur avons dit qu'ils peuvent faire partie de la solution en reconnaissant qu'ils ont perdu, et non en intervenant.

Q.- La Russie possède des bases militaires en Syrie…
UN.- Oui, mais la base militaire ne compte plus que trois avions et la base navale est au minimum et ne sert qu'à la maintenance. Sur le plan militaire, les Russes quitteront la Syrie lorsque nous serons prêts. Toutes les troupes étrangères partiront.

Q.- Avez-vous déjà imaginé que la chute d’Assad se produirait de cette façon ?
UN.- Nous savions ce qui allait se passer. Nous avons discuté avec plusieurs pays européens qui ont commencé à étudier la possibilité de normaliser leurs relations avec Assad. Nous leur avons dit que leur analyse était fausse et que la crise syrienne avait sa propre dynamique et était sur le point d’exploser, et nous leur avons expliqué ce qui allait se passer. Un jour, ils se sont réveillés et ont réalisé que c'était le cas.

Q.- Mais un effondrement si rapide…
UN.- C'était prévisible. Le régime a supposé que nos soldats étaient les mêmes qu’en 2011. Les soldats de l’opposition ont été entraînés et comptent parmi eux du sang neuf. Et ils ont appris à utiliser des drones, à utiliser des armes avancées et aussi à planifier et à élaborer des stratégies, contrairement aux soldats du régime. La tactique de l'opération a été une surprise pour le régime, car ils travaillaient par équipes de huit heures, de sorte qu'il y avait des combats continus pendant la journée. Le troisième facteur est leur moral, qui était très bas parce qu’ils ont vu ce qui est arrivé au Liban et comment l’Iran a également été touché. Lors d’offensives précédentes, ils ont aperçu des avions russes, mais cette fois-ci, leur nombre n’était plus ce qu’il était. Ils savaient que la Russie n’arriverait pas et que l’Iran non plus. Le soutien logistique du régime était très faible. Ils plaçaient les soldats au front et s'ils mangeaient un morceau de pomme de terre et un œuf c'était parfait. Ils manquaient de vêtements d’hiver, de lits et de salles de bains appropriés. Alors pourquoi devraient-ils se battre ? Par qui ? Alors que nos combattants sont des personnes déplacées à l’intérieur du pays qui veulent rentrer chez elles. Ils ont eu du mal à rentrer chez eux.

Q.- Le régime a résisté pendant 13 ans de guerre et a disparu en une semaine et demie…
UN.- C’est la dynamique syrienne. Les erreurs se sont accumulées jusqu'à ce qu'il atteigne la limite et s'effondre. C’est ce que nous transmettons à nos alliés. Nous avions raison.